Церковный календарь
Новости


2017-06-26 / russportal
Осн. Положенія о порядкѣ изд. законовъ, относ. до Имперіи со вкл. Вел. Кн. Финляндскаго (1899)
2017-06-26 / russportal
Манифестъ о порядкѣ изд. законовъ, относ. до Имперіи со вкл. Вел. Кн. Финляндскаго (1899)
2017-06-26 / russportal
Н. Д. Тальбергъ. "Исторія Русской Церкви". Сост. религ. образованія народа (1959)
2017-06-26 / russportal
Н. Д. Тальбергъ. "Исторія Русской Церкви". Императ. Палестинское общество (1959)
2017-06-25 / russportal
И. А. Ильинъ. Понять — непростить (1925)
2017-06-25 / russportal
И. А. Ильинъ. Личный опытъ (1925)
2017-06-24 / russportal
Архіеп. Иннокентій (Борисовъ). Слово на день преп. Онуфрія Великаго (1908)
2017-06-24 / russportal
Архіеп. Серафимъ (Соболевъ). Прот. С. Н. Булгаковъ какъ толкователь Свящ. Писанія (1936)
2017-06-24 / russportal
Манифестъ о кончинѣ Наслѣдника Престола Вел. Кн. Георгія Александровича (1899)
2017-06-24 / russportal
Высочайшій Манифестъ о рожденіи Великой Княжны Маріи Николаевны (1899)
2017-06-24 / russportal
Архіеп. Аверкій (Таушевъ). Съ нами Богъ! (1975)
2017-06-24 / russportal
Архіеп. Аверкій (Таушевъ). "Постимся постомъ пріятнымъ..." (1975)
2017-06-23 / russportal
Прав. Іоаннъ Кронштадтскій. «Новыя грозныя слова». Слово 20-е (1908)
2017-06-23 / russportal
Прав. Іоаннъ Кронштадтскій. «Новыя грозныя слова». Слово 19-е (1908)
2017-06-23 / russportal
Н. В. Гоголь. «Выбр. мѣста изъ переп. съ друзьями». Часть 26-я (1921)
2017-06-23 / russportal
Н. В. Гоголь. «Выбр. мѣста изъ переп. съ друзьями». Часть 25-я (1921)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - понедѣльникъ, 26 iюня 2017 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 14.
Исторія Русской Церкви

Всероссійскій Помѣстный Соборъ 1917-1918 гг.

Священный Соборъ Православной Россійской Церкви 1917-1918 гг. былъ открытъ въ Москвѣ 15 (28) августа 1917 г. Для участія въ его работѣ было избрано и назначено по должности 564 человѣка: 80 архіереевъ, 129 лицъ пресвитерскаго сана и 10 дьяконовъ изъ бѣлаго духовенства, 26 псаломщиковъ, 20 монашествующихъ (архимандритовъ, игуменовъ и іеромонаховъ) и 299 мірянъ. Соборъ работалъ болѣе года. За этотъ періодъ состоялись три его сессіи: первая — съ 15 (28) августа по 9 (22) декабря 1917 г., вторая и третья — въ 1918 г.: съ 20 января (2 февраля) по 7 (20) апрѣля и съ 19 іюня (2 іюля) по 7 (20) сентября. — Основными вопросами, подлежавшими рѣшенію Собора, были: 1) выработка положенія о Высшемъ Церковномъ Управленіи Всероссійской Церкви; 2) возстановленіе патріаршества; 3) возстановленіе праздника Всѣмъ святымъ въ Землѣ Россійской просіявшимъ; 4) канонизація новыхъ святыхъ: Софронія Иркутскаго и Іосифа Астраханскаго. Однако, къ сожалѣнію, многія рѣшенія Соборъ принималъ подъ давленіемъ т. н. «демократической общественности» и въ немъ очень сильно сказывалось наслѣдіе Февральскаго переворота 1917 г., что помѣшало Собору дать народу четкіе критеріи происшедшей въ Россіи національной катастрофы... — Въ 1994-2000 гг. Новоспасскій монастырь (РПЦ) выпустилъ въ свѣтъ изданіе матеріаловъ Собора 1917-1918 гг., которое состояло изъ 12 томовъ, 11 изъ которыхъ — «Соборныя Дѣянія» и одинъ томъ — «Опредѣленія и Постановленія Собора». Часть Соборныхъ Дѣяній (№№ 1-82, тт. 1-6) была выпущена репринтомъ по изданію, предпринятому еще въ 1918 г. самимъ Соборомъ; остальныя (№№83-170, тт. 7-11) — по архивнымъ матеріаламъ, хранящимся въ Государственномъ архивѣ Россійской Федераціи въ Москвѣ.

Дѣянія Всероссійскаго Помѣстнаго Собора 1917-1918 г.г.

СВЯЩЕННЫЙ СОБОРЪ ПРАВОСЛАВНОЙ РОССІЙСКОЙ ЦЕРКВИ.

ДѢЯНІЕ ДЕВЯТОЕ.
24 августа 1917 года.
[1) Принятіе текста посланія Собора къ арміи и флоту; 2) оглашеніе результатовъ выборовъ въ Отдѣлъ личнаго состава и предложеніе Соборнаго Совѣта о дополненіи статей Устава Собора касательно выборовъ въ Отдѣлы; 3) объ образованіи одиннадцати Отдѣловъ.]

I. Засѣданіе открыто въ 10 час. 15 мин. утра въ Соборной Палатѣ подъ предсѣдательствомъ Арсенія, Архіепископа Новгородскаго, въ присутствіи 478 Членовъ Собора.

На повѣсткѣ засѣданія: 1) Оглашеніе одобреннаго Соборнымъ Совѣтомъ и особою комиссіею обращенія Помѣстнаго Собора къ арміи и флоту. 2) Оглашеніе результатовъ выборовъ въ Отдѣлъ личнаго состава и предложеніе Соборнаго Совѣта о дополненіи статей Устава Собора, касающихся выборовъ въ Отдѣлы. 3) Объ образованіи Отдѣловъ: а) объ устроеніи Православной Церкви въ Закавказьѣ въ связи съ объявленной грузинами автокефаліей своей церкви, б) объ епархіальномъ управленіи, в) о церковномъ судѣ, г) о благоустроеніи прихода, д) о единовѣріи и старообрядчествѣ, е) о миссіи, ж) о богослуженіи, з) о церковномъ хозяйствѣ, и) о правовомъ положеніи русской Церкви въ государствѣ, і) о монастыряхъ и монашествѣ, к) о духовно-учебныхъ заведеніяхъ.

II. Предсѣдательствующій. Предлагаю выслушать проектъ воззванія къ арміи и флоту; его прочтетъ о. протопр. Г. І. Шавельскій.

III. Протопресвитеръ Г. І. Шавельскій. Мое воззваніе явилось отзвукомъ той рѣчи, съ которой я обратился къ вамъ 17 августа. Прежде чѣмъ читать вамъ воззваніе, я съ разрѣшенія Высокопреосвященнаго Предсѣдательствующаго рѣшаюсь сказать нѣсколько словъ.

Мнѣ было брошено однимъ изъ почтенныхъ Членовъ Собора обвиненіе въ томъ, что я преувеличивалъ тяжелую обстановку нашего положенія, что моя рѣчь была продиктована моими разстроенными нервами. Да, нервы мои дѣйствительно разстроены; но когда я вступилъ на каѳедру, я запретилъ имъ и въ своей рѣчи руководился только прямыми выводами холоднаго разсудка. Я не считалъ себя вправѣ умалчивать о чемъ-либо. Опытъ научилъ меня, къ чему приводитъ умалчиваніе. Два года я твердилъ тѣмъ, кто долженъ бы меня слушать, что мы идемъ къ катастрофѣ. Но одни молчали, а другіе утѣ/с. 98/шали доводами: Богъ спасетъ, Богъ не допуститъ, выйдемъ изъ этого положенія. И вотъ мы пришли къ ужасной катастрофѣ. Шквалъ внутри прошелъ сравнительно благополучно, корабль отъ этого шквала не разбился; но теперь надвигается внѣшній шквалъ, и отъ этого шквала корабль государства можетъ разлетѣться въ щепки, можетъ окончательно разбиться. Я считаю, что умалчиваніе подобно преступленію. Запугать можно дѣтей и истерическихъ женщинъ, но передъ мужами силы и разума умалчиванія быть не можетъ: имъ должна быть сказана правда прямымъ рѣшительнымъ языкомъ. Я стою на прежнемъ своемъ словѣ: положеніе крайне тяжелое, но я совсѣмъ не теряю надежды на спасеніе. Я считаю, что внутри государства еще не исчерпаны и не использованы огромныя силы, огромныя богатства, и теперь на спасеніе государства должны выступить всѣ эти силы: и церковь, и власть, и все, что есть добраго, сильнаго и святого на Руси. Мы должны заговорить прямымъ языкомъ, и этимъ языкомъ говорю я въ своемъ посланіи къ арміи и флоту. Что я не ошибаюсь, я убѣдился въ томъ вчера, когда я поздно вечеромъ получилъ письмо отъ союза офицеровъ арміи и флота — предсѣдателя подъотдѣла штаба арміи. Онъ пишетъ:

«Обращаюсь къ вамъ въ надеждѣ, что вы своимъ просвѣщеннымъ умомъ поймете и оцѣните мои строки по достоинству.

Армія въ цѣломъ не существуетъ: есть корпусъ офицеровъ и вооруженная разнузданная толпа народа. Корпусъ офицеровъ, это — герои лучшихъ временъ христіанства. Предоставленные поруганію, оплеванные, забрызганные собственною кровью, ежеминутно рискующіе получить предательскую пулю въ спину, они неизмѣнно, какъ вѣрные рыцари гроба Господня, стоятъ на стражѣ Святой Руси. Ихъ смѣнить можетъ только смерть.

Слившись нынѣ въ союзъ, который сплотилъ ихъ силы, они ратуютъ лишь за благо арміи, вѣря, что въ возрожденіи арміи спасеніе Россіи. Но они люди и имъ нужна моральная поддержка: молитва и благословеніе Церкви на ратный подвигъ.

А подвигъ предстоитъ великій — надо возродить армію. Офицеры считаютъ, что борьбу за возрожденіе арміи они должны вести подъ знаменемъ Патріотизма и Вѣры. Раздутымъ низменнымъ инстинктамъ страха и корысти должны быть противопоставлены высшіе принципы морали: самопожертвованіе и любовь.

И вотъ мы надѣемся, о. протопресвитеръ, что на Помѣстномъ Соборѣ прозвучитъ голосъ, который, воздавъ должное по заслугамъ нашимъ, благословитъ насъ на новый крестный путь.

Родинѣ мы отдаемъ жизнь. Пусть же поддержатъ наши слабѣющія силы привѣтъ и благословеніе Собора».

Теперь разрѣшите мнѣ прочитать мое воззваніе:

«Помѣстный Соборъ Православной Всероссійской Церкви Всероссійскимъ христолюбивымъ воинству и флоту.

/с. 99/ «Благодать и миръ вамъ да умножатся въ познаніи Бога и Христа Іисуса, Господа нашего» (2 Петр. I, 2).

Мы, архипастыри и выборные отъ всей Россійской Православной Церкви пастыри и міряне, собравшіеся на Всероссійскій помѣстный Соборъ, чтобы обновить всю нашу духовную жизнь, первое свое слово обращаемъ къ вамъ, христолюбивые воины, защитники и Церкви и Родины нашей.

Съ болью душевной, съ тяжкой скорбью Соборъ взираетъ на самое страшное, что въ послѣднее время выросло во всей наружной жизни и особенно въ арміи, что принесло и грозитъ еще принести Отечеству и Церкви неисчислимыя бѣды. Въ сердцѣ русскаго человѣка сталъ затуманиваться свѣтлый образъ Христовъ, началъ гаснуть огонь вѣры православной, начало слабѣть стремленіе къ подвигу во имя Христа. Что поддерживало нашъ народъ, что утѣшало и укрѣпляло его во дни великихъ испытаній среди многихъ скорбей тяжкой доли, что вдохновляло нашего воина служить до смерти, страдать не укоряя, умирать благословляя? Образъ Христа Страдальца, распятаго за грѣхи человѣчества; примѣры шедшихъ по стопамъ Христа подвижниковъ и страдальцевъ; завѣты и благословенія Церкви Святой. Начало все это меркнуть въ русскихъ сердцахъ, — непроглядная тьма окутала русскую землю, и стала гибнуть великая, могучая, Святая Русь.

Кто изобразитъ весь ужасъ нынѣшняго нашего положенія. Внутри страны — разруха, на фронтѣ — измѣна. Сбитые съ толку предателями и шпіонами, злостно обманываемые врагомъ, цѣлые полки оставляютъ позиціи, бросаютъ оружіе, предаютъ товарищей, сдаютъ города, дарятъ врагу огромную добычу, надъ мирными жителями чинятъ гнусныя насилія. Среди воиновъ не мало такихъ, что смѣются надъ закономъ, глумятся надъ доблестью, издѣваются надъ подвигомъ, избиваютъ начальниковъ, измѣннически братаются съ врагомъ и въ то же время злодѣйски въ спину разстрѣливаютъ идущихъ въ бой своихъ же героевъ. Неслыханное на Руси, какъ стоитъ она, дѣло: наши войска, своею доблестью удивлявшія міръ, нынѣ становятся посмѣшищемъ, игрушкою для врага и ужасомъ для своего же тыла. Нѣмецкіе шпіоны и наемники и наши предатели и измѣнники изъ тыла отравили арміи умъ и вырвали сердце.

Къ этимъ преступникамъ Всероссійскій Соборъ обращаетъ вопль изстрадавшейся души своей.

Вы забывшіе Бога и совѣсть, растлители въ воинахъ чистой вѣры, убійцы ихъ духа, разрушители устоевъ, на которыхъ доселѣ крѣпла и развивалась воинская мощь и сила, ужаснитесь вашего сатанинскаго дѣла! Горе тому, кто соблазнитъ одного изъ малыхъ сихъ (Еванг. Мѳ. гл. 18, ст. 6), а вашимъ ядомъ отравлены цѣлые полки; можетъ быть, на всю жизнь развращено у многихъ сердце. За ваше безуміе Родина уже заплатила врагу тѣми ужасными пораженіями, которыя онъ такъ легко, безъ жертвъ и усилій, нанесъ намъ на нѣсколькихъ нашихъ фронтахъ. Вы — виновники тѣхъ безчисленнъгхъ жертвъ, которыя въ послѣднее время безплодно принесены лучшими сынами /с. 100/ Родины, павшими не только отъ вражескихъ, но и отъ своихъ мечей и пуль. Вы сдѣлали то что надежда Россіи ея богатырь-солдатъ теперь для многихъ мирныхъ гражданъ сталъ предметомъ ужаса и отвращенія. Вы будете виновны, если сраженная Россія склонитъ свою голову, лишится своей свободы и подпадетъ подъ нѣмецкое рабство, которое сильнѣе татарскаго придушитъ народъ, васъ же и вашихъ дѣтей и внуковъ. Если вы дѣлаете это по неразумію, раскайтесь и принесите плодъ, достойный покаянія. Верните арміи то, что вы безбожно отняли у нея, — ея могучій духъ. Если вы дѣлаете это по злому умыслу, — горе вамъ. Придетъ пора, что преданный вами народъ, прозрѣвшій, наученный великимъ страданьемъ, пойметъ и проклянетъ васъ. Души замученныхъ, зарѣзанныхъ, разстрѣлянныхъ, по вашимъ навѣтамъ и совѣтамъ, своими же братьями нашихъ героевъ долга призовутъ васъ къ суду Всевышняго. Кровь безчисленныхъ мучениковъ нашихъ воиновъ, пролитая въ эту войну, падетъ на вашу голову. Опомнитесь! Вѣдь, и вы сыны Родины. Ужель мученья и смерть матери не трогаютъ васъ? Ужель ея проклятье не страшитъ васъ? Измѣнники, насильники, грабители, содрогнитесь отъ вашего дѣла! Коварный врагъ, не смогши въ честномъ бою побѣдить наши войска, прибѣгъ къ дьявольскому средству: началъ разстлѣвать ихъ духъ. И вы поддались врагу. Загляните въ глубину своей души, и ваша забившаяся въ уголокъ, придушенная вражьими навѣтами, совѣсть, совѣсть русскаго человѣка, христіанина, гражданина, можетъ быть, скажетъ вамъ, какъ глубоко вы пали, какъ далеко вы ушли по ужасному, преступнѣйшему пути, какія зіяющія, неисцѣлимыя раны нанесли вы Родинѣ — матери своей.

Ужель вы хотите свое благополучіе построить на развалинахъ и пожарищѣ Святой Руси? Иль вы думаете свое личное счастье купить гибелью Родины? Не можетъ быть счастья измѣннику-предателю. Ужасно Каиново счастье. «Нѣтъ мира нечестивымъ, говоритъ Богъ мой» (Ис. 57, 21).

А вы, малодушные, слабовольные, колеблющіеся, въ чьемъ сердцѣ еще борются свѣтъ и тьма, долгъ и безчестье, мужество и трусость; вы, увлекающіеся вѣтромъ всякаго ученія, взгляните на истерзанную, опозоренную, попираемую врагомъ Родину свою. Неужели народная свобода будетъ втоптана въ грязь? Неужели вамъ безразлично быть русскимъ свободнымъ гражданиномъ или нѣмецкимъ рабомъ? Земля такъ нужна народу. Неужели на руки дѣтей своихъ вы надѣнете цѣпи новаго тягчайшаго рабства? «Укрѣпите ослабѣвшія руки и колѣни дрожащія. Скажите робкимъ душой: будьте тверды, не бойтесь, вотъ Богъ нашъ, Онъ придетъ и спасетъ васъ» (Ис. 35, 4). Твердо станьте въ ряды. Станьте въ ряды великихъ защитниковъ Святой великой Руси. И тогда благословитъ васъ Господь.

Теперь вы, вѣрные своему долгу и дѣлу, доблестные, славные наши воины: военоначальники, офицеры, казаки, солдаты, матросы, пастыри, врачи и всѣ, кто на полѣ брани самоотверженно трудится для Родины святой, примите слово любви изъ глубины нашего израненнаго сердца.

/с. 101/ На ваши плечи легла главная тяжесть выпавшаго на долю Россіи креста. Вы прохóдите, по истинѣ, крестный путь Христовъ. Ваши же братья за вашу любовь къ Родинѣ платятъ ненавистью, на вашу правду отвѣчаютъ клеветою; глумятся надъ вашей доблестью, за вашу вѣрность долгу обливаютъ васъ грязью или вашей же кровью: за ваши подвиги избиваютъ и разстрѣливаютъ васъ. Невыразимо тяжелъ вашъ крестный путь. Но знайте, что съ вами и за васъ вся вѣрующая, мыслящая, страдающая Россія; съ вами всѣ вѣрные сыны ея. Знайте, что для насъ священна каждая капля вашей крови, какъ крови мучениковъ за правду, за други своя. Въ вашемъ мужествѣ и подвигахъ Родина черпаетъ вѣру, что не погибнетъ она, доколѣ есть у нея вѣрные сыны, идущіе на страданья и мученья за нее. Прославляемъ ваши страданія, цѣлуемъ ваши раны, преклоняемся предъ величіемъ вашего духа. Да будутъ на вѣки благословенны ваши имена. «Богъ всякой благодати да совершитъ васъ, да утвердитъ, да укрѣпитъ, да сдѣлаетъ непоколебимыми» (1 Петр. 5, 10).

Воины русскіе. Вамъ великій русскій народъ ввѣрилъ самого себя, свое достояніе, свои святыни, свое будущее, свое счастье. Въ вашихъ рукахъ, въ вашей волѣ жизнь и смерть народа: вы одни можете спасти и возвеличить иль святотатственно затоптать и похоронить и нажитую предками славу и народную свободу.

Врагъ у дверей. Онъ уже подбирается и къ Кіевскимъ святынямъ и къ Сѣверной столицѣ. Великая Россія у края гибели... Родина зоветъ васъ, спасите ее!

Идите, братья, спасать!

Къ Богу, къ молитвѣ, къ покаянію, къ труду, къ братской любви и прощенію другъ друга, къ жертвамъ, къ подвигамъ! Именемъ народа, пославшаго насъ, именемъ нашихъ предковъ, строителей отечества, священною властію Собора, именемъ Божіемъ зовемъ васъ и со слезами молимъ Господа, да простивъ всѣ ваши согрѣшенія, укрѣпитъ и умудритъ васъ, сердца заблудшихъ на путь правды обратитъ, спасетъ и помилуетъ васъ и всю Русь Святую, яко благъ и человѣколюбецъ».

IV. Предсѣдательствующій. То обращеніе къ арміи о. протопресвитера Шавельскаго, которое мы только что выслушали, несомнѣнно, произвело на всѣхъ насъ большое впечатлѣніе. Но, можетъ быть, Соборъ пожелаетъ внести нѣкоторыя измѣненія, касающіяся тѣхъ или иныхъ выраженій. Такъ какъ въ большомъ собраніи невозможно обсуждать и редактировать такія измѣненія, то не благоугодно ли будетъ кому-либо изъ Членовъ Собора, желающему внести нѣкоторыя исправленія, написать ихъ на отдѣльной запискѣ и представить о. протопресвитеру, который ими и воспользуется. Указываю это потому, что, полагаю, воззваніе это принимается всѣмъ Соборомъ.

V. ПОСТАНОВЛЕНО: Воззваніе принять.

VI. Предсѣдательствующій. Такъ какъ большинство согласно, то воззваніе принимается въ предложенной редакціи, а желающихъ внести тѣ /с. 102/ или иныя измѣненія прошу ихъ представить письменно. Предполагается воззваніе напечатать въ количествѣ 500.000 экземпляровъ, потому что, можетъ быть, по техническимъ затрудненіямъ больше напечатать будетъ нельзя.

VII. ПОСТАНОВЛЕНО: Воззваніе Собора къ арміи и флоту отпечатать въ 500.000 экземпляровъ.

VIII. Предсѣдательствующій. Сейчасъ будетъ оглашено воззваніе къ народу, которое прочтетъ князь Е. Н. Трубецкой.

IX. Князь Е. Н. Трубецкой. Ваше Высокопреосвященство, отцы и братья. Для того, чтобы понять конецъ моего воззванія, вы должны имѣть въ виду, что оно разсчитано на чтеніе въ церквахъ 14 сентября сего года, въ день Воздвиженія Животворящаго Креста Господня. Теперь позвольте приступить къ чтенію воззванія.

«Помѣстный Соборъ Православной Всероссійской Церкви всему православному народу русскому.

Благодать вамъ и миръ отъ Бога Отца и Господа нашего Іисуса Христа.

Братія возлюбленные! Въ дни тяжкихъ испытаній Господь послалъ намъ великое утѣшеніе и святую радость.

Подъ сѣнью Кремлевскихъ святынь Московскихъ, среди гробницъ святыхъ молитвенниковъ за Церковь и Россію, собрался въ день Успенія Богоматери Помѣстный Соборъ Православной Всероссійской Церкви. Памятуя слова Христовы: «гдѣ двое или трое собраны во имя Мое, тамъ Я посреди нихъ» (Матѳ. XVIII, 20), на Соборѣ собрались архипастыри и избранные всей Православной Церковью Русской духовные и міряне всѣхъ званій и состояній. Всѣ призваны участвовать въ святомъ дѣлѣ благоустроенія Церкви въ духѣ любви и христіанской свободы.

Православные, высоко призваніе наше, и велика наша отвѣтственность передъ Богомъ! Но, къ стыду нашему, мы омрачили святое торжество Церкви Христовой нашими тяжкими грѣхами. Ими создалась та неслыханная скорбь, среди которой мы живемъ.

Надвигается всеобщее разореніе. Нашей арміи и городамъ предстоятъ ужасы небывалаго голода. Уже закрываются фабрики отъ недостатка топлива; вскорѣ милліоны рабочихъ останутся безъ работы и безъ средствъ къ жизни. Зимою городское населеніе будетъ мерзнуть въ нетопленныхъ домахъ. А въ это время истерзанная жестокою смутой Родина остается беззащнтною противъ врага, который угрожаетъ и Петрограду и Кіевскимъ святынямъ.

Братія возлюбленные, услышьте голосъ Церкви. Родина гибнетъ. И не какія-либо независящія отъ насъ несчастія тому причиною, а бездна нашего духовнаго паденія, то опустошеніе сердца, о которомъ говоритъ пророкъ Іеремія: «два зла сотворили люди Мои. Меня, источникъ воды живой, оставили и высѣкли себѣ водоемы разбитые, которые не могутъ держать воды» (Іерем. 2, 13).

Совѣсть народная затуманена противными христіанству ученіями. Совер/с. 103/шаются неслыханныя кощунства и святотатства. Мѣстами пастыри изгоняются изъ храмовъ. Люди всѣхъ званій и состояній стремятся использовать народную бѣду для легкой наживы. Изо дня въ день возростаетъ дерзость грабителей. Захватъ чужого добра провозглашается какъ дозволительный. Люди, живущіе честнымъ трудомъ, становятся предметомъ глумленія и хулы. А забывшіе присягу воины и цѣлыя воинскія части позорно бѣгутъ съ поля сраженія, грабя мирныхъ жителей и спасая собственную жизнь. Россія стала притчею во языцѣхъ, предметомъ поношенія среди иноземцевъ изъ-за алчности, трусости и предательства ея сыновъ.

Православные, именемъ Церкви Христовой Соборъ обращается къ вамъ съ мольбою. Очнитесь, опомнитесь, встаньте за Россію. Вспомните предостерегающія слова Предтечи Христова: «уже и сѣкира при корнѣ дерева лежитъ: всякое дерево, не приносящее добраго плода, срубаютъ и бросаютъ въ огонь» (Лук. III, 9). Не допустите Родину до поруганія и до позорнаго конца.

Покайтесь и сотворите достойные плоды покаянія — очищайте себя постомъ; да наполнятся храмы молящимися. Но прежде всего и больше всего, да возгорятся сердца ваши любовью Христовой. Явите въ дѣлахъ вашихъ эту любовь къ многострадальной, измученной Россіи. Помогите ей Христа ради.

Власть имущіе, осѣните себя крестомъ и въ духѣ святой любви къ народу служите Россіи, а не партіи. Имущіе, жертвуйте вашимъ достояніемъ. Рабочіе, трудитесь, не жалѣя вашихъ силъ, и подчиняйте ваши требованія благу Родины. Землевладѣльцы и земледѣльцы, помогите ей хлѣбомъ, не дайте арміи и городамъ умереть съ голода. А вы, молодые, здоровые и сильные, жертвуйте вашей жизнью. Да остановится малодушное бѣгство русской рати передъ врагомъ. И да будетъ тылъ для фронта помощникомъ, нравственною опорою, а не источникомъ духовнаго растлѣнія.

Призывая васъ къ молитвѣ, труду и подвигу, мы вѣримъ, что сила Божія, воскрешающая мертвыхъ, вновь соберетъ во-едино распавшееся тѣло народное. Да почіетъ на насъ благословеніе великихъ подвижниковъ и предстателей за землю Русскую — преподобнаго Сергія Радонежскаго, митрополитовъ Петра, Алексія, Іоны и Филиппа и патріарха-мученика Ермогена, преподобныхъ Антонія и Ѳеодосія Печерскихъ чудотворцевъ. Въ дни великой опасности и всеобщаго распада, Россія не разъ спасалась ихъ святыми молитвами.

Да сочетаются же эти воспоминанія о великихъ подвижникахъ нашихъ съ священнымъ знаменіемъ христіанской надежды.

Да осѣнитъ насъ въ эти скорбные дни непобѣдимая сила животворящаго Креста Господня. Да воскреснетъ святая Русь въ великомъ подвигѣ самоотверженія и любви Христовой».

X. Предсѣдательствующій. Принимается ли это воззваніе? Быть можетъ, кто замѣтилъ стилистическія погрѣшности? Соборный Совѣтъ позаботится о томъ, чтобы отпечатать воззваніе въ количествѣ не менѣе 500.000 экземпляровъ и разослать по всей Россіи.

/с. 104/

XI. ПОСТАНОВЛЕНО: Принять воззваніе безъ поправокъ и отпечатать въ количествѣ 500.000 экземпляровъ.

XII. К. В. Солдатенковъ (внѣочередное заявленіе). Братія, 21-го числа у насъ было закрытое засѣданіе, и вдругъ на другой день въ газету «Утро Россіи» отчетъ нашего засѣданія попалъ полностью. Въ газетѣ даже были приведены имена нѣкоторыхъ ораторовъ. Какъ это случилось, — кажется, никому неизвѣстно. Вчера, когда было это закрытое засѣданіе, у насъ не спрашивали билеты, такъ что могли попасть на это закрытое засѣданіе тѣ, кому было угодно. Мнѣ бы хотѣлось знать, какъ будетъ впредь и какія будутъ приняты мѣры, чтобы подобныя вещи не повторялись.

XIII. Предсѣдательствующій. Несомнѣнно, нѣкоторыя обстоятельства внѣшней технической стороны нашихъ засѣданій недостаточно выработаны. Должны быть приняты мѣры, чтобы никто не входилъ сюда безъ билета. Я обращаюсь къ членамъ Собора, чтобы этотъ порядокъ соблюдался должнымъ образомъ. Разъ засѣданіе закрытое, — оно должно быть закрытымъ. Долженъ замѣтить, что и сегодня многіе входили, не имѣя билета. Прошу это принять къ свѣдѣнію тѣхъ, къ кому это относится. Перехожу къ обсужденію повѣстки.

По повѣсткѣ засѣданія предстоитъ оглашеніе результатовъ выборовь членовъ Собора въ Отдѣлъ личнаго состава. Результаты голосованія представляются въ слѣдующемъ видѣ: избрано вмѣсто 20 человѣкъ — 13 членовъ, именно: 1) епископъ Астраханскій Митрофанъ, 2) архіепископъ Донской Митрофанъ, 3) протоіерей П. І. Лепорскій, 4) протоіерей В. А. Шингаревъ, 5) князь А. Г. Чагадаевъ, 6) протоіерей А. А. Юновидовъ, 7) протоіерей А. П. Разумовскій, 8) діаконъ А. П. Никольскій, 9) протоіерей В. І. Туркевичъ, 10) А. М. Пановъ, 11) профессоръ П. А. Прокошевъ, 12) А. І. Ивановскій и 13) профессоръ В. П. Рыбинскій. Получившіе абсолютное большинство, на основаніи Устава Собора, имѣютъ право вступить въ Отдѣлъ. Какъ видите, результаты двухдневныхъ трудовъ не увѣнчались успѣхомъ — вмѣсто 20 лицъ избрано лишь 13. Если идти по Уставу, нужно дальше продолжить баллотировку для того, чтобы было избрано остальное количество — 7 человѣкъ. Если мы будемъ идти такимъ путемъ, то мы будемъ тратить по меньшей мѣрѣ 4-5 дней на каждые выборы. По такъ какъ предстоитъ избрать еще до 20 Отдѣловъ, я не знаю, когда мы дойдемъ до конца. Въ виду этого, на основаній обсужденій, бывшихъ въ Соборномъ Совѣтѣ, и на основаніи поданныхъ заявленій, предполагается нѣсколько измѣнить, или дополнить статьи. По Уставу «Члены Собора, желающіе войти въ составъ какого-либо Отдѣла, заявляютъ о томъ Соборному Совѣту; до избранія членовъ въ Отдѣлы списки записавшихся оглашаются или вывѣшиваются для свѣдѣнія». Такимъ образомъ здѣсь рекомендуется система избиранія, но мы видимъ, каковы результаты этой системы. Поэтому Соборный Совѣтъ постановилъ представить этотъ вопросъ на ваше обсужденіе и рѣшеніе. Въ /с. 105/ заявленіи за подписью 40 Членовъ вносится предложеніе о томъ, чтобы въ дополненіе ст. ст. 70-72 былъ установленъ другой способъ избранія — путемъ добровольной записи Членовъ въ тотъ или другой Отдѣлъ. Такимъ образомъ, нѣсколько измѣняется Уставъ, который требуетъ, чтобы было записано 30 Членовъ, а Соборомъ, можеть быть, будетъ разрѣшено, чтобы составъ восполнялся добровольной записью Членовъ, желающихъ работать въ томъ или иномъ Отдѣлѣ, причемъ каждый Членъ можетъ вступить не болѣе какъ въ три Отдѣла. Этимъ достигается то, что каждый, желающій работать, будетъ работать въ томъ или другомъ Отдѣлѣ. Если будетъ 20 Отдѣловъ, каждый будетъ выбирать работу по своему стремленію. Такимъ образомъ, будетъ добавлено, что каждый Отдѣлъ, избранный путемъ добровольной записи, будетъ организовываться самъ, т. е. избирать изъ себя предсѣдателя, секретаря и т. д. Во избѣжаніе перебѣжчиковъ изъ одного Отдѣла въ другой, какъ только будетъ произведена запись, эта запись будетъ доложена Собору, послѣ чего она прекращается. Тѣ, которые пожелаютъ уйти, должны будутъ отказаться и заявить объ этомъ Собору. Подробную мотивировку дастъ В. Н. Бенешевичъ.

XIV. Помощникъ Секретаря В. Н. Бенешевичъ. Послѣ словъ Высокопреосвященнаго Предсѣдателя мнѣ остается сказать очень немного. Способъ образованія Отдѣловъ, рекомендованный въ Уставѣ, осуществимъ только въ томъ случаѣ, если бы Соборъ уже представлялъ изъ себя нѣчто сплоченное, организованное; между тѣмъ, на самомъ дѣлѣ до сихъ поръ еще, конечно, далеко не всѣ Члены Собора другъ друга даже знаютъ; поэтому порядокъ образованія Отдѣловъ, предписанный Уставомъ, для настоящаго времени, конечно, не примѣнимъ. И вотъ, исходя изъ этого положенія вещей, подъ вліяніемъ указаній, сдѣланныхъ въ цѣломъ рядѣ заявленій, Соборный Совѣтъ разсматривалъ вчера соотвѣтствующія статьи Устава, указанныя Высокопреосвященнымъ Предсѣдателемъ, т. е. 70-72, и постановилъ предложить Собору слѣдующее дополненіе къ Уставу Собора въ пяти статьяхъ:

«1) Наряду съ порядкомъ, указаннымъ въ ст. ст. 70-72, Отдѣлы образуются путемъ добровольной записи членовъ Собора въ Отдѣлъ.

2) Запись членовъ, желающихъ войти въ составъ каждаго Отдѣла, открывается послѣ принятія Соборомъ постановленія объ образованіи Отдѣла и прекращается объявленіемъ списка записавшихся членовъ.

3) Списокъ записавшихся предлагается Предсѣдателемъ на утвержденіе Собора.

4) Членами Отдѣла съ правомъ рѣшающаго голоса состоятъ лица, вошедшія въ утвержденный Соборомъ списокъ.

5) Списокъ десяти кандидатовъ въ редакціонный Отдѣлъ предлагается Собору Соборнымъ Совѣтомъ».

Хотя въ настоящее время въ одинъ Отдѣлъ, именно личнаго состава, выборы были произведены, но они оказались, какъ мы слышали изъ доклада Высокопреосвященнаго Предсѣдателя, неудачными. И, конечно, представляется /с. 106/ самымъ простымъ по отношенію ко всѣмъ тѣмъ Отдѣламъ, которые уже образованы, произвести новую запись въ члены Отдѣловъ, именно потому, что прежняя запись производилась съ совершенно иной точки зрѣнія: во-первыхъ, число Отдѣловъ въ настоящемъ засѣданіи будетъ очень значительно увеличено и, можетъ быть, даже лица, избранныя уже въ Отдѣлъ личнаго состава, пожелаютъ войти въ какой-нибудь другой Отдѣлъ; а затѣмъ, — самое главное, — вообще распредѣленіе Членовъ Собора по Отдѣламъ, несомнѣнно, будетъ совершенно другое тогда, когда составъ Отдѣловъ будетъ намѣчаться и зависѣть всецѣло отъ воли каждаго Члена. Въ виду всего этого, Соборный Совѣтъ обращается къ Собору еще со слѣдующими предложеніями:

«1) Выборы въ Отдѣлы Уставный, Редакціонный, Издательскій и Законоучительскій не производить.

2) Выборы въ Отдѣлъ личнаго состава признать не состоявшимися.

3) Открыть запись лицъ, желающихъ войти въ составъ всѣхъ Отдѣловъ, кромѣ Редакціоннаго.

4) Выборы въ Отдѣлъ Редакціонный отложить».

Я не буду мотивировать всѣхъ положеній подробно, потому что это сдѣлалъ Высокопреосвященный Предсѣдатель, и только ограничусь указаніемъ на отношеніе новаго порядка къ тому, что содержится въ имѣющихся статьяхъ Устава.

Само собою разумѣется, что въ связи съ предлагаемыми новыми статьями, отпадаетъ обязательность того числа членовъ Отдѣловъ, которое установлено въ статьяхъ 74, 92 и 96. Въ ст. 74 говорится, что Отдѣлы не могутъ образовываться въ составѣ свыше 30 членовъ, въ 92 ст., — что въ Уставный Отдѣлъ избирается 30 членовъ и въ 96 ст., — что Отдѣлъ личнаго состава избирается въ количествѣ 30 членовъ. По новому порядку число членовъ этихъ Отдѣловъ не ограничено.

Затѣмъ слѣдуетъ обратить вниманіе на то, что при новомъ порядкѣ Члены, входящіе въ составъ Отдѣла, обладаютъ рѣшающимъ голосомъ, но наряду съ ними, по-прежнему, согласно ст. 80, присутствуютъ въ засѣданіяхъ и всѣ желающіе Члены Собора согласно тому, какъ здѣсь говорится, что право совѣщательнаго голоса можетъ быть имъ предоставлено лишь по постановленію Отдѣла.

Наконецъ, слѣдуетъ обратить вниманіе также на статью 23. которая исходитъ изъ совершенно иной точки зрѣнія. Именно здѣсь указывается, что Члены Собора, выбранные въ Отдѣлъ, не вправѣ безъ уважительной причины отказаться отъ участія въ ономъ, и далѣе, что Члены Собора, состоящіе уже въ двухъ Отдѣлахъ, вправѣ отказаться отъ участія въ другихъ Отдѣлахъ. При новомъ порядкѣ, предлагаемомъ Соборнымъ Совѣтомъ, такого обязательства участвовать въ Отдѣлѣ или такого разрѣшенія не участвовать болѣе, чѣмъ въ двухъ Отдѣлахъ, не заключается.

Возникаетъ вопросъ, можетъ ли члень Собора записываться въ столько Отдѣловъ, сколько ему желательно. Въ Соборномъ Совѣтѣ мнѣнія относи/с. 107/тельно этого раздѣлились. Преосвященный Предсѣдатель передалъ одно мнѣніе, именно, что желательно ограничить число Отдѣловъ, въ которые можетъ записываться каждый членъ Собора, и именно тремя Отдѣлами. Но это ограниченіе на практикѣ вызываетъ необходимость точной регистраціи записи Членовъ Собора въ Отдѣлы, а эта регистрація представляется трудно осуществимой въ виду недостатка у насъ вообще рабочихъ рукъ для обслуживанія нуждъ Собора. Вслѣдствіе этого и представляется болѣе удобнымъ не ограничивать числа тѣхъ Отдѣловъ, въ которые могутъ записываться Члены Собора. Каждый Членъ Собора можетъ записываться въ столько Отдѣловъ, сколько онъ считаетъ себѣ по силамъ.

XV. Архіепископъ Тамбовскій Кириллъ. То рѣшеніе, которое объявилъ намъ высокопреосвященный предсѣдатель, какъ рѣшеніе Соборнаго Совѣта, несомнѣнно встрѣтитъ среди членовъ Собора полное сочувствіе и признаніе его необходимости. Вчерашнее собраніе частнаго совѣщанія достаточно рѣшительно высказалось за невозможность примѣненія той выборной системы, которая не отняла у насъ совершенно непроизводительно нѣсколько дней, но только внесла раздѣленіе въ нашу среду. Если бы не было выборовъ въ Отдѣлъ, не было бы раздѣленія на группы и мы работали бы такъ же единодушно, какъ въ первые дни. Поэтому, какъ подписавшій первымъ заявленіе, я отъ лица тѣхъ, которые подписали это заявленіе, считаю долгомъ привѣтствовать рѣшеніе Соборнаго Совѣта и прошу весь Соборъ поддержать это предположеніе и скорѣй приступить къ дѣлу.

XVI. Князь А. Г. Чагадаевъ. Отцы и братія. Я прошу васъ обратить вниманіе на одно предложеніе нашего Совѣта, именно относительно Отдѣла личнаго состава: предложено признать выборы въ Отдѣлъ личнаго состава недѣйствительными; но господа, мы потратили цѣлый день на подсчетъ членовъ этого Отдѣла. Я бы предложилъ Собору въ интересахъ сокращенія времени и въ интересахъ самихъ Членовъ Собора, нуждающихся въ полученіи удостовѣренія о томъ, что они являются Членами Собора, — не возвращаться къ выборамъ въ Отдѣлъ личнаго состава, признать этотъ вопросъ конченнымъ, а тѣмъ лицамъ, въ количествѣ 13, которыя выбраны въ Отдѣлъ личнаго состава, поработать и не ожидать, пока дадутъ остальныхъ 7 членовъ: хоть одинъ Отдѣлъ начнетъ свою работу немедленно. Оставимъ перебаллотировку, оставимъ Отдѣлъ такъ, какъ онъ избранъ.

XVII. Предсѣдательствующій. Я предлагаю рѣшить сначала принципіальный вопросъ, потомъ рѣшить вопросъ, перебаллотировать или нѣтъ Отдѣлъ личнаго состава, и потомъ уже перейти къ вопросу объ измѣненіи Устава. Поэтому я предлагаю Членамъ Собора высказаться за и противъ.

XVIII. Прот. К. М. Аггеевъ. Я не знаю, обсуждается ли вопросъ въ совокупности всѣхъ прочитанныхъ намъ статей, или по статьямъ будетъ обсуждаться отдѣльно. Я имѣю въ виду внести по поводу одной статьи дополненія.

/с. 108/

XIX. Предсѣдательствующій. По поводу какой статьи?

XX. Прот. К. М. Аггеевъ. По поводу статьи о записи въ Отдѣлы и о правѣ рѣшающаго голоса. Если будетъ постатейное чтеніе, тогда я выскажусь потомъ.

XXI. Предсѣдательствующій. Это потомъ.

XXII. Архіепископъ Волынскій Евлогій. Я присоединяюсь къ тому измѣненію порядка образованія Отдѣловъ, которое внесено Соборнымъ Совѣтомъ. Вчера на частномъ нашемъ совѣщаніи я внесъ аналогичное предложеніе. Главная причина, почему Уставъ требуетъ, чтобы Комиссіи избирались и чтобы составъ ихъ былъ ограниченъ опредѣленнымъ количествомъ членовъ, заключалась въ томъ, чтобы эти Комиссіи не были многочисленными. Предполагалось, что многосоставная Комиссія не въ такой мѣрѣ способна къ практической, чисто дѣловой работѣ. Но это опасеніе разсѣивается примѣромъ Всероссійскаго Съѣзда духовенства и мірянъ въ Москвѣ, который работалъ и весьма продуктивно при очень многолюдныхъ и многосоставныхъ своихъ секціяхъ. Но я думаю, что можно еще кое-что сдѣлать, чтобы разгрузить Отдѣлы, если туда запишется много членовъ. Я думаю, это можно сдѣлать, если мы сразу приступимъ къ образованію тѣхъ Отдѣловъ, которые предположено образовать. Тогда весь составъ нашего Собора равномѣрно распредѣлится, тогда не будетъ перегруженности въ одномъ или въ двухъ Отдѣлахъ, которые будутъ образованы въ первую очередь, и всѣ Члены распредѣлятся болѣе или менѣе равномѣрно по всѣмъ этимъ Отдѣламъ. Кромѣ этого я хотѣлъ указать на другую мѣру, которая предлагалась на частномъ совѣщаніи. Чтобы обезпечить составъ Отдѣловъ дѣловыми людьми, а не просто статистами, можетъ быть, слѣдуетъ провести такую ограничительную мѣру: каждый членъ Отдѣла, не посѣтившій 3-5 засѣданій Отдѣла, считается выбывшимъ изъ состава Отдѣла. Если провести эту мѣру, тогда ясно, что въ каждомъ Отдѣлѣ сосредоточится работающее трудовое ядро, а всѣ тѣ, которые случайно записались, они сами собой изъ этихъ Отдѣловъ отпадутъ. Вотъ тѣ двѣ мѣры, которыя я предложилъ бы для ограниченія Отдѣловъ извѣстнымъ количествомъ лицъ. А по существу не надо ограничивать свободу и право каждаго изъ членовъ Собора въ ихъ желаніи поработать въ томъ или другомъ Отдѣлѣ. Запирать двери предъ каждымъ равноправнымъ членомъ Собора, по моему мнѣнію, было бы весьма несправедливо и тяжело.

XXIII. Предсѣдательствующій. Поступило заявленіе о прекращеніи записи ораторовъ.

XXIV. ПОСТАНОВЛЕНО: Запись ораторовъ прекратить.

XXV. Архіепископъ Тверской Серафимъ. Сочувствуя предложенію Соборнаго Совѣта, я однако высказываю слѣдующее недоумѣніе. Всѣ эти Отдѣлы, которыхъ насчитывается до 20, будутъ ли они открыты одновременно? Несомнѣнно, епископы пожелаютъ быть въ большемъ числѣ Отдѣловъ, чѣмъ міряне, и при всемъ желаніи, напримѣръ, быть въ пяти Отдѣлахъ, я не /с. 109/ понимаю, какъ это будетъ возможно, если всѣ Отдѣлы одновременно будутъ работать. Соборъ, несомнѣнно, продолжится нѣсколько мѣсяцевъ, и это дѣлается для того, чтобы разгрузить Отдѣлы. Но мы не знаемъ программы Собора, не знаемъ, какіе вопросы поставлены первыми, какіе отложены, и мнѣ казалось бы, что согласно программѣ и надо открывать Отдѣлы.

XXVI. Предсѣдательствующій. Архіепископъ Серафимъ говоритъ немного не на тему. Въ настоящее время вопросъ идетъ объ измѣненіи статей Устава, а дальше уже будетъ идти вопросъ объ образованіи Отдѣловъ.

XXVII. С. Г. Рункевичъ. Присоединяясь къ предложенію Соборнаго Совѣта объ измѣненіи статей Устава и предоставленіи всѣмъ записываться въ Отдѣлы, я считаю необходимымъ предупредить о нѣкоторыхъ практическихъ недоумѣніяхъ и затрудненіяхъ. Если будетъ постановлено, что каждый Членъ Собора можетъ записаться только въ опредѣленное число Отдѣловъ, т. е., скажемъ, не свыше трехъ, то необходимо, чтобы теперь же намѣчены были, по крайней мѣрѣ, главнѣйшіе Отдѣлы Собора, дабы обезпечить возможность сознательнаго и цѣлесообразнаго выбора ихъ. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что всѣ Отдѣлы теперь же намѣчены быть не могутъ: по мѣрѣ занятій Собора будутъ возникать вопросы, требующіе детальнаго обсужденія, и тогда будутъ образовываться для разрѣшенія и разработки этихъ вопросовъ спеціальные Отдѣлы. Но и въ настоящее время по тому матеріалу, который уже внесенъ на обсужденіе Собора, на основаніи работъ Предсоборныхъ Присутствія, Совѣщанія и Совѣта, уже могутъ быть опредѣлены главнѣйшіе Отдѣлы. При опредѣленіи этихъ Отдѣловъ я бы считалъ необходимымъ, чтобы были приняты какіе-нибудь общіе принципы, чтобы образованіе Отдѣловъ не имѣло характера случайности, а исходило изъ опредѣленныхъ началъ. Въ этомъ отношеніи первымъ Отдѣломъ является Отдѣлъ личнаго состава, который вытекаетъ изъ самой конструкціи Собора: безъ него Соборъ не можетъ двинуться ни на одно дѣло. Затѣмъ выступитъ рядъ тѣхъ Отдѣловъ, которые будутъ касаться вопросовъ, выдвинутыхъ современной церковной жизнью.

XXVIII. Предсѣдательствующій. Я просилъ бы объ этомъ пока не говорить.

XXIX. С. Г. Рункевичъ. Мысль моя заключается не въ томъ, чтобы теперь же предложить полное перечисленіе Отдѣловъ, а въ томъ, что теперь же необходимо для облегченія дальнѣйшихъ работъ огласить, по крайней мѣрѣ, главнѣйшіе Отдѣлы.

XXX. Предсѣдательствующій. Вопросъ объ Отдѣлахъ будетъ потомъ.

XXXI. Архимандритъ Александръ. Я не буду утомлять ваше вниманіе многословіемъ. Я хочу остановиться на одной самой главной мысли, отъ которой мы какъ будто уклоняемся въ сторону. Главная и существенная наша мысль такая: всѣ записавшіеся въ Отдѣлы должны считаться членами Отдѣла безъ всякаго избранія. Совершенно неправильно думать, что будутъ /с. 110/ записываться въ Отдѣлы для того, чтобы тамъ постоять, поговорить, послушать и провести пріятно время. Въ Отдѣлы будутъ записываться не по капризу, не случайно, а для того, чтобы тамъ провести извѣстныя директивы, возложенныя на Членовъ Собора ихъ избирателями. Если мы будемъ какимъ-либо образомъ тормозить работу и создавать затрудненія, и если записавшіеся въ Отдѣлы члены въ Отдѣлы все-таки не попадутъ, то они окажутся въ тяжеломъ и непріятномъ положеніи предъ своими избирателями. Они скажутъ своимъ избирателямъ: вы возложили на насъ извѣстныя директивы, а намъ не позволили ихъ осуществить, мы ничего не могли сдѣлать на Соборѣ. При этомъ самый выборный порядокъ какъ будто сводится на смарку. Представьте положеніе лица, которое не попало ни въ какой Отдѣлъ: зачѣмъ онъ будетъ проживаться на этомъ Соборѣ, получать суточныя деньги и тратить время?!

XXXII. Предсѣдательствующій. Если бы было принято до 30 членовъ, то члены свыше этого числа имѣютъ право совѣщательнаго голоса.

XXXIII. Проф. П. А. Прокошевъ. Я былъ въ числѣ иниціаторовъ того заявленія, которое предложено въ данный моментъ вашему вниманію, и потому по существу я совершенно согласенъ и считаю излишнимъ что-либо говорить въ защиту его, въ особенности послѣ того, какъ Высокопреосвященный Кириллъ разъяснилъ смыслъ этого предложенія. Но мнѣ не принадлежитъ окончательная редакція того предложенія, которое обсуждалось въ Соборномъ Совѣтѣ и сегодня внесено въ общее Собраніе Собора. Меня удивляетъ немного разница въ выраженіяхъ, употребляемыхъ отдѣльными членами Собора, входившими на эту каѳедру, и членами Президіума. Въ редакціи этого предложенія точно и ясно сказано: «въ измѣненіе основного положенія касательно порядка образованія Отдѣловъ (ст. ст. 70, 71 и 72)», а между тѣмъ Предсѣдатель и Помощникъ Секретаря говорили: «въ дополненіе». Бояться словъ я не вижу основаній. Относительно двухъ Отдѣловъ я скажу два слова. Привѣтствуя предложеніе о томъ, чтобы каждый, желающій поработать въ томъ или другомъ Отдѣлѣ, свободно входилъ въ этотъ Отдѣлъ, чтобы святой порывъ принести свои знанія не заглушался избраніемъ 30, я полагаю, что для Отдѣла личнаго состава и для Отдѣла Редакціоннаго надо ограниченное число. Прежде всего объ Отдѣлѣ личнаго состава. Сейчасъ было правильно сказано, что Отдѣлъ личнаго состава долженъ начать работу какъ можно скорѣй. Прежде всего, намъ нужно всѣхъ и каждаго утвердить въ его полномочіи; между тѣмъ, мы по опыту знаемъ, что многолюдное собраніе, имѣющее трудную задачу провѣрить полномочія, будетъ этимъ затруднено. Поэтому, мое предложеніе сводится къ тому, чтобы 13 лицъ, которыя избраны Соборомъ, на которыхъ остановился Соборъ, признать членами Отдѣла личнаго состава. Остальныхъ 7 я бы просилъ, въ измѣненіе Устава, дополнить получившими относительное большинство, т. е. слѣдующими лицами по большинству полученныхъ голосовъ.

/с. 111/

XXXIV. Предсѣдательствующій. Это предложеніе будетъ голосоваться. Потрудитесь представить письменно предложеніе, внесенное вами. Я долженъ сказать, что тутъ не боялись слова «измѣненія», замѣненнаго словомъ «дополненіе». Соборный Совѣтъ предложилъ свои правила не въ измѣненіе, а въ дополненіе статей Устава на тотъ случай, чтобы предоставить Собору самому опредѣлить, при образованіи того или другого Отдѣла, какимъ путемъ образовать Отдѣлъ: путемъ ли избранія, или путемъ записи. Я полагаю, что Соборный Совѣтъ не ошибался.

XXXV. Пом. Секретаря В. Н. Бенешевичъ. Я отвѣчу на одинъ вопросъ проф. Прокошева: недоразумѣніе произошло по той простой причинѣ, что Соборный Совѣтъ объ этомъ разсуждалъ вчера и вчера спроектировалъ свое предложеніе, а предложеніе проф. П. А. Прокошева поступило въ Совѣтъ только сегодня.

XXXVI. Н. Ѳ. Миклашевскій. Я предлагаю Собранію для производительности нашей работы постановить такую резолюцію: въ отмѣну такой-то статьи, установить, какъ общее правило для всѣхъ Отдѣловъ, систему добровольной записи, и всѣ тѣ, кто записался въ эти Отдѣлы, считаются членами съ правомъ рѣшающаго голоса. Затѣмъ второе предложеніе, чтобы списокъ этотъ не вносить на утвержденіе пленарнаго засѣданія Собора, а только довести до свѣдѣнія Собора.

XXXVII. Проф. А. Л. Погодинъ. Я поддерживаю предложеніе Соборнаго Совѣта, кромѣ однаго только пункта, именно для меня несовсѣмъ ясна разница въ составленіи Отдѣловъ: въ то время, какъ всѣ остальные Отдѣлы составляются путемъ добровольной записи въ нихъ, Отдѣлъ Редакціонный составляется по рекомендаціи Соборнаго Совѣта. Я понимаю тѣ побужденія, которыя руководили Соборнымъ Совѣтомъ, именно желаніе привлечь наиболѣе продуктивныхъ работниковъ въ этотъ Отдѣлъ; но я думаю, что мы здѣсь имѣемъ дѣло съ нѣкоторымъ уклоненіемъ отъ принципа соборности. Я не вижу уклоненія, если въ этотъ Редакціонный Отдѣлъ будутъ записываться по собственному желанію всѣ, кто чувствуетъ силу поработать въ этомъ дѣлѣ, очень утомительномъ и скучномъ — дѣлѣ редактированія законопроектовъ. Такимъ образомъ дѣло нисколько не пострадаетъ, а принципъ соборности выиграетъ, если будутъ записываться добровольно всѣ желающіе.

XXXVIII. Предсѣдательствующій. Запись ораторовъ исчерпана. Повидимому, всѣ соглаены въ томъ, что порядокъ, указанный въ Уставѣ Помѣстнаго Собора, практически не приводитъ къ цѣли и только ведетъ къ лишней тратѣ времени. Во всякомъ случаѣ, Соборный Совѣтъ стоялъ на принципѣ дополненія, потому что, можетъ быть, будетъ выработана какая-нибудь особая система, и Соборный Совѣтъ предложилъ два способа: путемъ добровольной записи и путемъ избранія. Расчленивши тѣ предложенія, которыя были сдѣланы здѣсь, я приступаю къ голосованію и предлагаю высказаться относительно ст. ст. 70-72, гдѣ говорится объ избраніи Членовъ въ Отдѣлы, /с. 112/ т. е. должны ли онѣ остаться, или ихъ замѣнить въ томъ смыслѣ, что должна быть добровольная запись.

XXXIX. ПОСТАНОВЛЕНО: Статьи 70-72 измѣнить, а не дополнить.

XL. Предсѣдательствующій. Значитъ, ст. ст. 70-72 измѣняются въ томъ смыслѣ, что составъ Отдѣловъ Собора образуется путемъ добровольной записи.

XLI. Архіепископъ Тамбовскій Кириллъ. Позвольте къ порядку голосованія. Соборъ рѣшаетъ измѣнить ст. ст. 70-72 Устава, но Владыка пропустилъ одну подробность. Совѣтъ поставилъ вопросъ о дополненіи, а не объ измѣненіи: слѣдовательно, нужно пробаллотировать, что желаетъ Соборъ, — дополнить или измѣнить.

XLII. Предсѣдательствующій. Я ставилъ вопросъ: измѣнить или дополнить. Всѣ рѣшили измѣнить; значитъ, слово «дополнить» отпадаетъ. Затѣмъ дальше. Запись Членовъ, желающихъ войти въ составъ каждаго Отдѣла, открывается послѣ принятія Соборомъ постановленія объ образованіи Отдѣла и прекращается объявленіемъ списка записавшихся Членовъ, т. е. когда будетъ открытъ Отдѣлъ, производится запись Членовъ, и когда Члены запишутся въ этотъ составъ, списокъ объявляется Собору. Такимъ образомъ Соборъ санкціонируетъ эту запись; значитъ, запись представляется на утвержденіе Собора.

XLIII. ПОСТАНОВЛЕНО: Списокъ членовъ каждаго Отдѣла утверждается Соборомъ.

XLIV. Предсѣдательствующій. Дальше предлагается вашему вниманію слѣдующее: членами Отдѣла съ правомъ рѣшающаго голоса состоятъ лица, вошедшія въ утвержденный Соборомъ списокъ, т. е. по прежнему параграфу требуется опредѣленное количество Членовъ, а теперь вносится особое предложеніе о томъ, чтобы всѣ записавшіеся имѣли право рѣшающаго голоса.

XLV. ПОСТАНОВЛЕНО: 1) Запись Членовъ, желающихъ войти въ составъ каждаго Отдѣла, открывается послѣ принятія Соборомъ постановленія объ образованіи Отдѣла и прекращается объявленіемъ списка записавшихся Членовъ. 2) Списокъ записавшихся предлагается Предсѣдателемъ на утвержденіе Собора. 3) Членами Отдѣла съ правомъ рѣшающаго голоса состоятъ лица, вошедшія въ утвержденный Соборомъ списокъ.

XLVI. Предсѣдательствующій. Предложеніе Соборнаго Совѣта о томъ, чтобы списокъ 10 кандидатовъ въ Редакціонный Отдѣлъ былъ избранъ и утвержденъ Соборнымъ Совѣтомъ, мотивировалось тѣмъ, что для участія въ Редакціонномъ Отдѣлѣ требуются извѣстнаго рода сноровка, литературная наклонность, юридическія познанія, что въ этотъ Отдѣлъ могутъ быть включены /с. 113/ только лица, предложенныя и извѣстныя вашимъ избранникамъ, т. е. Соборному Совѣту. Въ данномъ случаѣ вопросъ основывается на довѣріи. Противъ этого возражалъ проф. Погодинъ, который указывалъ, что этимъ нарушается принципъ соборности, т. е. во всѣ Отдѣлы могутъ попасть лица, добровольно записавшіяся, и что каждый запишется въ тотъ Отдѣлъ, работать въ которомъ онъ наиболѣе склоненъ. Я ставлю вопросъ: слѣдуетъ ли при образованіи Редакціоннаго Отдѣла держаться общаго правила зачисленія въ Отдѣлъ по записямъ, какъ предлагаетъ проф. Погодинъ, или держаться порядка, предложеннаго Соборнымъ Совѣтомъ?

XLVII. Архіепископъ Волынскій Евлогій. По мотиву голосованія: возможенъ вѣдь и третій способъ порядка образованія Редакціоннаго Отдѣла, именно путемъ избранія, въ которомъ участвуютъ всѣ Члены Собора, т. е. будутъ избраны Члены въ количествѣ 10 лицъ изъ всего состава Собора. Въ Уставѣ указанъ такой порядокъ.

XLVIII. В. Н. Бенешевичъ. Соборный Совѣтъ предлагаетъ: «списокъ 10 кандидатовъ въ Редакціонный Отдѣлъ предлагается Собору Соборнымъ Совѣтомъ». Т. е., иными словами, отъ Собора зависитъ списокъ этихъ кандидатовъ измѣнить соотвѣтствующимъ образомъ, или, можетъ быть, даже число ихъ дополнить или уменьшить; во всякомъ случаѣ здѣсь рѣчь идетъ о предложеніи кандидатовъ. Такимъ образомъ, послѣднее слово принадлежитъ самому Собору, а вовсе не Соборному Совѣту. Къ этому нужно присоединить, что проведеніе правила относительно неограниченія количества членовъ въ Редакціонный Отдѣлъ поведетъ къ тому, что работа этого Отдѣла сдѣлается совершенно невозможной. Здѣсь приходится имѣть дѣло съ тонкимъ занятіемъ; для котораго тѣмъ лучше, чѣмъ меньше людей участвуетъ, и чѣмъ лучше люди по своей подготовкѣ и умѣнію справиться съ этимъ дѣломъ. Если въ составъ этого Отдѣла наберется много людей, то заранѣе можно сказать, что работа будетъ сведена къ нулю или поставлена въ самыя неблагопріятныя условія. Это соображеніе заставило Соборный Совѣтъ предложить указать 10 кандидатовъ, т. е. ограничить число членовъ этого Отдѣла.

XLIX. Князь А. Г. Чагадаевъ. Отцы и братія. Мнѣ кажется, намъ не слѣдовало бы останавливаться на предложеніи Совѣтомъ 10-ти кандидатовъ. Намъ надо держаться принципа избранія въ возможно широкихъ размѣрахъ. Мнѣ бы казалось, что и для Редакціоннаго Отдѣла всѣ, записавшіеся и предъ лицомъ Собора высказавшіе желаніе участвовать въ редактированіи постановленій Собора, подвергаются рѣшенію Собора, и мы изберемъ изъ этихъ записавшихся 10 человѣкъ, а рекомендація Совѣта, я полагаю, противорѣчитъ принципамъ Собора.

L. Предсѣдательствующій. Я бы полагалъ: если Соборъ избираетъ 10 кандидатовъ, то изъ тѣхъ лицъ, которыхъ предлагаетъ Собору Соборный Совѣтъ. Если Совѣтъ выскажется за избраніе путемъ записи, опять начнется та же длинная процедура выборовъ, отъ которой мы стараемся из/с. 114/бавиться. Чтобы быть послѣдовательными, можетъ быть, не слѣдуетъ ограничивать количества членовъ Редакціоннаго Отдѣла, а подчинить это общему положенію.

LI. Архіепископъ Тамбовскій Кириллъ. Дѣло въ томъ, отцы и братія, что когда мы ведемъ свои засѣданія, то резюме, редакцію всѣхъ нашихъ разговоровъ даетъ намъ предсѣдатель, и каждый изъ участвующихъ въ президіумѣ имѣетъ право дѣлать это дѣло. Такимъ образомъ, долгъ резюмированія или редактированія результата нашихъ сужденій лежитъ на президіумѣ и ему должно принадлежать право выбрать Отдѣлъ, который долженъ реактировать всѣ постановленія Собора. Такимъ образомъ, долгъ лежитъ на президіумѣ, который по множеству обязанностей этого сдѣлать не можетъ и долженъ передовѣрить тѣмъ, кого онъ считаетъ подготовленными, и разсуждать поэтому не приходится, потому что мы президіумъ выбрали.

LII. П. И. Астровъ. Возбужденный вопросъ имѣетъ чрезвычайно маленькое значеніе съ точки зрѣнія правъ Собора. Я цѣликомъ стою за предоставленіе всѣмъ Членамъ Собора наиболѣе широкаго права участія въ дѣяніяхъ Собора, но съ своей точки зрѣнія я вполнѣ поддерживаю предложеніе Соборнаго Совѣта, къ которому я не принадлежу. Я полагаю, что въ интересахъ Соборнаго дѣла на этотъ вопросъ нужно посмотрѣть, какъ на вопросъ маленькій, совершенно техническій, гдѣ не существо работы, а почти что канцелярская работа выступаетъ на первый планъ; и здѣсь довѣріе избранному Совѣту должно обнаружиться въ томъ, что онъ представляетъ своихъ кандидатовъ, которыхъ мы въ свою очередь можемъ и не утвердить.

LIII. Епископъ Уфимскій Андрей. Я вполнѣ присоединяюсь къ мнѣнію владыки Кприлла и не согласенъ съ мнѣніемъ кн. Чагадаева, что мы должны кого-нибудь выбирать. Разъ мы выбрали Соборный Совѣтъ, мы должны довѣриться ему и въ редакціи постановленій Собора.

LIV. Діаконъ Е. П. Никольскій. Богомудрые архипастыри, отцы и братія. По моему крайнему разумѣнію, пусть въ Редакціонный Отдѣлъ записываются всѣ желающіе, а затѣмъ записавшіеся изъ своей среды выберутъ 10 членовъ въ Редакціонный Отдѣлъ, который утверждается пленарнымъ засѣданіемъ Собора.

LV. А. В. Васильевъ. Я вполнѣ признаю, что редакція должна принадлежать Соборному Совѣту, и что этотъ Редакціонный Отдѣлъ является помощникомъ Совѣта, но я думаю, что можно согласить и права Совѣта и желанія, принятыя Совѣтомъ во вниманіе въ отношеніи другихъ Отдѣловъ, т. е. запись въ Редакціонный Отдѣлъ лицъ, желающихъ въ этомъ направленіи поработать, должна быть предоставлена всѣмъ, причемъ, конечно, нужно, чтобы записывались въ этотъ Отдѣлъ лица, владѣющія перомъ, имѣющія знанія, имѣющія образовательный цензъ, какъ полагается по Уставу, или литературные труды; а выборъ редакторовъ для того или другого дѣла, или соборнаго постановленія, изъ числа записавшихся въ Редакціонный Отдѣлъ, долженъ дѣлать самъ Со/с. 115/борный Совѣтъ; причемъ думаю, что многолюдства Редакціонной Комиссіи или Отдѣла опасаться не слѣдуетъ. Дѣло въ томъ, что въ Совѣтъ будетъ поступать множество проектовъ изъ всѣхъ Отдѣловъ, слѣдовательно, для своевременнаго редактированія ихъ, 10 лицъ будетъ недостаточно: поэтому необходимо дать возможность Совѣту изъ числа записавшихся въ Редакціонный Отдѣлъ выбирать необходимое число редакторовъ для каждаго дѣла.

LVI. Предсѣдательствующій. Итакъ, дѣло, повидимому, выясняется. Соборный Совѣтъ предлагаетъ намѣтить 10 кандидатовъ въ Редакціонный Отдѣлъ и затѣмъ представить этотъ списокъ на уваженіе Собора, а другіе Члены Собора стараются провести мысль, чтобы не ограничивать количества членовъ Редакціоннаго Отдѣла, а подчинить его общему порядку пополненія. Итакъ, я ставлю на голосованіе вопросъ: выдѣлять ли Редакціонный Отдѣлъ изъ состава другихъ Отдѣловъ, члены которыхъ записываются добровольно, или же кандидатовъ въ Редакціонный Отдѣлъ представляетъ Соборный Совѣтъ? Редакціонный Отдѣлъ, въ вопросѣ о пополненіи его, поставить ли наравнѣ съ другими Отдѣлами, или же выдѣлить изъ состава другихъ Отдѣловъ и составить его путемъ рекомендаціи членовъ Соборнаго Совѣта и Членовъ Собора?

LVII. А. В. Васильевъ. Я полагаю: желающіе записываются въ Редакціонный Отдѣлъ, а изъ числа записавшихся выборъ принадлежитъ Совѣту.

LVIII. Предсѣдательствующій. Я полагаю, что основной вопросъ оконченъ: нужно или ограничить число Членовъ, входящихъ въ Редакціонный Отдѣлъ, или же предоставить пополнять его путемъ рекомендаціи.

LIX. Князь А. Г. Чагадаевъ. Разрѣшите, отцы и братія, къ порядку голосованія. Мнѣ бы казалось, надлежало голосовать такимъ образомъ. Первымъ долгомъ разрѣшить вопросъ: желаемъ ли мы для пополненія Редакціоннаго Отдѣла создать какой нибудь особый порядокъ его пополненія, или же мы на Редакціонный Отдѣлъ распространяемъ общій порядокъ пополненія Отдѣловъ. А затѣмъ, можетъ быть поставленъ второй вопросъ. Если мы согласимся съ тѣмъ, что для Редакціоннаго Отдѣла не надо создавать особаго порядка пополненія, то второй вопросъ ставить на баллотировку не придется. Если же мы постановимъ, что для Редакціоннаго Отдѣла надо выработать особый порядокъ пополненія, то можетъ быть поставленъ второй вопросъ: порядокъ пополненія по рекомендаціи Совѣта или же порядокъ пополненія по избранію Собора.

LX. В. Н. Бенешевичъ. Я прошу вниманія Собора къ 172 ст. Устава. Тамъ говорится, что при голосованіи того или иного предложенія, поступившаго изъ Отдѣла, въ данномъ случаѣ отъ Соборнаго Совѣта, голосованію подлежитъ предначертаніе или предложеніе въ томъ видѣ, какъ они предлагаются Отдѣломъ, въ данномъ случаѣ Соборнымъ Совѣтомъ, поэтому я думаю, что слѣдовало бы поставить на голосованіе предложеніе Соборнаго Совѣта въ цѣломъ, а предварительно поправки къ нему.

/с. 116/

LXI. Предсѣдательствующій. Итакъ, я ставлю, согласно Уставу, на голосованіе вопросъ: согласны ли вы, чтобы Соборный Совѣтъ предлагалъ Собору 10 кандидатовъ въ Редакціонный. Отдѣлъ.

(Голоса: Были поправки).

LXII. Епископъ Пермскій Андроникъ. Кн. Чагадаевъ сказалъ совершенно ясно, что надо начать съ того, производить ли выборы этого Отдѣла общимъ порядкомъ. Тогда выяснится все дальнѣйшее.

LXIII. Предсѣдательствующій. Соборный Совѣтъ предлагаетъ особый порядокъ. Я спросилъ: желаетъ ли Соборъ для Редакціоннаго Отдѣла сохранить общій порядокъ или желаетъ учредить особый порядокъ, т. е. чтобы Соборный Совѣтъ предлагалъ вамъ 10 членовъ, а вы утверждали ихъ или отвергали?

(Голоса: Это второй вопросъ; были внесены поправки).

LXIV. Предсѣдательствующій. Къ этому имѣется поправка А. В. Васильева, именно: «желающіе записываются въ Редакціонный Отдѣлъ; изъ числа записавшихся Соборный Совѣтъ приглашаетъ лицъ для редактированія тѣхъ или другихъ законоположеній въ потребномъ Совѣту числѣ».

LXV. ПОСТАНОВЛЕНО: Поправку А. В. Васильева отклонить.

LXVI. Предсѣдательствующій ставитъ на голосованіе предложеніе Соборнаго Совѣта.

LXVII. ПОСТАНОВЛЕНО: Принять предложеніе Соборнаго Совѣта: «списокъ 10 кандидатовъ въ Редакціонный Отдѣлъ предлагается Собору Соборнымъ Совѣтомъ».

LXVIII. Предсѣдательствующій. Далѣе Соборный Совѣтъ предлагаетъ: выборы въ Отдѣлы Уставный, Редакціонный, Издательскій и Законоучительскій не производить, т. е. подвести ихъ подъ общее правило. Такимъ образомъ, ясно: разъ вы приняли общее постановленіе, значитъ, мы отступаемъ отъ Устава и принимаемъ новый порядокъ, чтобы выборы эти не производить, а предоставить добровольную запись. Это вытекаетъ изъ общаго положенія.

LXIX. ПОСТАНОВЛЕНО: Принять предложенное Соборнымъ Совѣтомъ положеніе: «выборы въ Отдѣлы Уставный, Редакціонный, Издательскій и Законоучительскій не производить».

LXX. Предсѣдательствующій. Мы произвели выборы въ Отдѣлъ личнаго состава, и эти выборы Соборный Совѣтъ предлагаетъ считать недѣйствительными въ томъ предположеніи, что тѣ, которые избраны въ этотъ Отдѣлъ, опять туда сами запишутся. Противъ этого есть возраженіе кн. Чагадаева.

LXXI. Проф. П. А. Прокошевъ. Я внесъ разъясненіе по этому поводу, — его и нужно баллотировать. Я предлагалъ, въ виду того, что въ результатѣ произведенныхъ Всероссійскимъ Помѣстнымъ Соборомъ выборовъ въ /с. 117/ Отдѣлъ личнаго состава получившихъ абсолютное большинство и потому избранныхъ оказалось 13 Членовъ Собора, дополнить недостающее число членовъ Отдѣла личнаго состава слѣдующими лицами съ относительнымъ большинствомъ полученныхъ ими голосовъ.

LXXII. Предсѣдательствующій. Позвольте проголосовать это предложеніе.

LXXIII. ПОСТАНОВЛЕНО: Предложеніе проф. П. А. Прокопева принять.

LXXIV. Предсѣдательствующій. Такимъ образомъ Соборъ желаетъ дополнить Отдѣлъ личнаго состава 7-ью членами. А если еще захотятъ записаться?

LXXV. Проф. П. А. Прокошевъ. Мое предложеніе сводилось къ тому, что очень большой многолюдный Отдѣлъ затрудняетъ работу; притомъ работа этого Отдѣла чисто временная — надо какъ можно скорѣе провѣрить наши полномочія. Для этой работы 20 членовъ достаточно; точно также и для Редакціоннаго Отдѣла нѣтъ надобности въ большомъ числѣ членовъ: поэтому я предлагаю избранное число членовъ утвердить и восполнить составъ 7-ю членами въ порядкѣ полученнаго большинства голосовъ.

LXXVI. Предсѣдательствующій. Такимъ образомъ въ Отдѣлъ личнаго состава, согласно принятому предложенію, войдутъ: проф. А. И. Покровскій, Л. К. Артамоновъ, проф. В. К. Соколовъ, Д.  В. Смирновъ, А. И. Іюдинъ, П. М. Смирновъ, А. И. Аббати. (Голоса: Это не голосовалось. Новое голосованіе). Вы можете подать протестъ.

LXXVII. Помощникъ Секретаря В. Н. Бенешевичъ. Вышло нѣкоторое недоразумѣніе, въ которомъ всѣ правы, потому что въ предложеніи проф. Прокошева число 20 не упоминалось, а прямо было сказано: дополнить недостающее число слѣдующими. лицами по большинству полученныхъ голосовъ; значитъ, это и принято.

LXXVIII. Предсѣдательствующій. Значитъ, наконецъ, одинъ Отдѣлъ мы образовали. Позвольте сейчасъ же открыть запись лицъ, желающихъ войти въ составъ всѣхъ Отдѣловъ, кромѣ Редакціоннаго.

LXXIX. Графъ П. Н. Апраксинъ. Очень серьезный вопросъ, который не обсуждался въ собраніи, это вопросъ о томъ, во сколько Отдѣловъ можно записываться. Если намъ сейчасъ откроютъ запись въ существующее число Отдѣловъ, скажемъ 3, 4, 5, и мы всѣ запишемся, не обсудивъ вопроса, во сколько Отдѣловъ мы можемъ записаться, то, когда будетъ открыта запись въ другіе Отдѣлы, многіе будутъ поставлены въ ложное положеніе; поэтому я просилъ слово по вопросу о томъ, во сколько Отдѣловъ каждый изъ Членовъ Собора имѣетъ право записываться.

LXXX. Предсѣдательствующій. Вопросъ относительно записи въ Отдѣлй будетъ мною поставленъ въ концѣ, но такъ какъ этотъ вопросъ требуетъ обсужденія, то я объявляю перерывъ на ¼ часа.

/с. 118/

LXXXI. Въ часъ дня объявляется перерывъ.



LXXXII. Засѣданіе возобновляется въ 1 ч. 20 м. дня.

LXXXIII. Предсѣдательствующій. Позвольте доложить, что при избраніи въ члены Отдѣла личнаго состава два лица — А. И. Аббати и С. П. Розановъ — получили одинаковое число голосовъ (112). Такъ какъ я не вижу другого выхода, позвольте рѣшить вопросъ жеребьевкой.

LXXXIV. Произведена жеребьевка. Для вынутія жребія Предсѣдательствующимъ приглашенъ Членъ Собора архимандритъ Кронидъ.

Избраннымъ по жребію оказался А. И Аббати.

LXXXV. Предсѣдательствующій. Возвращаюсь къ прежнему вопросу — къ Отдѣлу личнаго состава. Говорятъ, что нужно избрать кандидатовъ въ члены Отдѣла на тотъ случай, если, не дай Богъ, кто либо умретъ и останется 19 человѣкъ. Я говорю, дай Богъ, чтобы всѣ были живы, но разъ останется 19 человѣкъ, то Соборъ можетъ всегда избрать на мѣсто умершаго другое лицо.

LXXXVI. ПОСТАНОВЛЕНО: Кандидатовъ въ члены Отдѣла личнаго состава не выбирать.

LXXXVII. Графъ П. Н. Апраксинъ. Въ Соборномъ Совѣтѣ при обсужденіи вопроса о правѣ записываться въ извѣстное число Отдѣловъ мнѣнія раздѣлились, и, какъ мы слышали, часть Соборнаго Совѣта считала, что можно записываться не болѣе, какъ въ 3 Отдѣла; другая же часть Совѣта полагала что ограничивать право записываться въ то или другое число Отдѣловъ не слѣдуетъ. Мнѣ кажется, что разъ у насъ еще Отдѣлы не сконструировались, разъ мы еще не знаемъ то количество Отдѣловъ, которымъ Соборъ окончитъ свою работу, то намъ было бы неосторожно теперь же точно опредѣлять число Отдѣловъ, въ которое мы имѣемъ право записываться. Сейчасъ въ наличности около 5 Отдѣловъ; очевидно, всѣ мы, желающіе поработать, разобьемся по этимъ Отдѣламъ. Если мы будемъ имѣть право записываться въ 3 Отдѣла, а потомъ будутъ открываться новые Отдѣлы, тогда явится вопросъ о нашемъ выходѣ изъ прежнихъ Отдѣловъ; между тѣмъ, имѣя право записываться въ неопредѣленное число Отдѣловъ, мы сохранимъ за собой право, въ случаѣ возникновенія новыхъ Отдѣловъ, работать и въ нихъ. Противъ этого есть довольно существенное возраженіе. Опытъ Всероссійскаго съѣзда духовенства и мірянъ показалъ, что въ Отдѣлы записывается столь большое количество членовъ, что работа Отдѣловъ становится невозможной. Въ Отдѣлѣ обычно работаютъ членовъ 20-30, тратятъ много времени, а затѣмъ, къ концу работы, когда нужно выяснить большинство и меньшинство лицъ, стоящихъ на той или другой точкѣ зрѣнія, являются всѣ записавшіеся въ Отдѣлъ, но не работавшіе тамъ, голосуютъ и получается нѣсколько искусственное голосованіе. Но мнѣ представляется, что аналогіи между работой Собора и работой Всероссійскаго съѣзда духовенства и мірянъ проводить нельзя, ибо тотъ Съѣздъ былъ гораздо, чуть не въ 3 раза, многолюднѣе /с. 119/ нашего Собора, а можетъ быть даже и больше. Затѣмъ, Съѣздъ работалъ всего 6 дней. Очевидно, всѣ съѣхавшіеся желали гдѣ нибудь поработать и наполнили всѣ Отдѣлы; между тѣмъ мы будемъ работать гораздо болѣе продолжительное время и насъ гораздо меньше. Мнѣ представлялось бы, что надлежитъ предоставить совѣщанію предсѣдателей всѣхъ Отдѣловъ Собора выработать тѣ нормы, при которыхъ полная свобода Членовъ Собора записываться въ тѣ или другіе Отдѣлы будетъ согласоваться съ продуктивностью работы въ этихъ Отдѣлахъ. Совѣщаніе предсѣдателей можетъ остановить свое вниманіе и на вопросѣ о томъ, сколько разъ Членъ Собора имѣетъ право безъ уважительной причины не посѣщать засѣданій Отдѣла, и разрѣшитъ вопросъ о томъ, какимъ образомъ слѣдуетъ заявлять о прекращеніи работы въ Отдѣлѣ, порядокъ записыванія новыхъ членовъ; однимъ словомъ, мнѣ кажется, это дѣло будущаго, именно руководителей всѣхъ Отдѣловъ, которые на практикѣ увидятъ, какъ лучше наладить работу въ Отдѣлахъ. Намъ не слѣдовало бы въ настоящее время предрѣшать вопроса и стѣснять ту свободу, которую мы себѣ уставили, и которая даетъ возможность записываться въ Отдѣлы всѣмъ желающимъ и не бояться, что, въ случаѣ открытія новыхъ Отдѣловъ, мы не сможемъ въ нихъ записаться безъ выхода изъ предыдущаго Отдѣла.

LXXXVIII. Прот. К. М. Аггеевъ. Я въ сущности присоединяюсь къ только что сказаннымъ словамъ и предлагаю не ограничивать запись въ Отдѣлы, но во избѣжаніе возможности искусственнаго голосованія, о которомъ говорилъ графъ П. Н. Апраксинъ, я предлагаю сдѣлать такое постановленіе, что Отдѣламъ предоставляется право, на основаніи выработанныхъ ими правилъ, исключать изъ числа своихъ членовъ лицъ, не принимающихъ фактическаго участія въ работѣ, и тогда послѣднія тѣмъ самымъ лишаются права рѣшающаго голоса. Я на это обращаю вниманіе потому, что не только Съѣздъ духовенства и мірянъ, но и Педагогическій Съѣздъ, бывшій недавно, показалъ возможность такого искусственнаго голосованія, гдѣ записавшіеся въ Отдѣлъ не принимали участія въ работѣ, а только въ голосованіи. Мое предложеніе клонится къ тому, что я присоединяюсь къ формулировкѣ графа П. Н. Апраксина, т. е. предлагаю предоставить это право предсѣдателямъ Отдѣловъ.

LXXXIX. Предсѣдательствующій. Это — измѣненіе Устава, и должно быть внесено предложеніе за подписью 30-ти Членовъ Собора.

XC. Прот. К. М. Аггеевъ. Я, Ваше Высокопреосвященство, уже говорю въ плоскости сдѣланнаго нами измѣненія Устава, въ дополненіе тѣхъ статей, которыя приняты нами.

XCI. С. Г. Рункевичъ. Я позволю себѣ обратить вниманіе на то обстоятельство, что ограниченіе участія въ Отдѣлахъ, — все равно, будетъ ли оно исходить отъ Соборнаго Совѣта, т. е. будетъ ли опредѣлено по Уставу, что Членъ Собора не можетъ записываться болѣе, какъ въ 3 Отдѣла, или будетъ происходить отъ другой причины, но оно неизбѣжно. Если не будетъ такого ограниченія, то самыя физическія условія не дадутъ возможности Чле/с. 120/намъ Собора заниматься во всѣхъ Отдѣлахъ. Для цѣлесообразности работы необходимо напередь опредѣлить, въ какихъ Отдѣлахъ каждый Членъ Собора могъ бы съ наибольшей пользой принять участіе; поэтому необходимо намѣтить планъ нужныхъ Отдѣловъ, такъ какъ въ противномъ случаѣ будутъ образовываться Отдѣлы по предметамъ однороднымъ, и будутъ выноситься рѣшенія, между собою не согласованныя; кромѣ того, мы будемъ даромъ тратить время на параллельное разрѣшеніе однородныхъ вопросовъ въ разныхъ Отдѣлахъ. Я полагаю, что нельзя увеличивать число Отдѣловъ до безконечности. Если ихъ будетъ слишкоыъ много, они не успѣютъ всѣ пройти предъ лицомъ всего Собора, или, по крайней мѣрѣ, это будетъ слишкомъ затруднительно. Какія же есть общія основанія для установленія Отдѣловъ? Общія основанія естественныя, по тому матеріалу, который внесенъ въ Соборъ, представляются довольно ясными: съ одной стороны — церковное устроеніе, предметы внѣшняго порядка, съ другой стороны — предметы собственно внутренней церковной жизни. По природѣ Собора первое мѣсто должны занимать, конечно, предметы внутренней церковной жизни; но измѣнившійся государственный строй требуетъ безотлагательной реформы церковнаго устроенія. Поэтому прежде другихъ намѣчается — особый Отдѣлъ о правовомъ положеніи Церкви. Вопросъ этотъ — срочный, его необходимо подготовить къ ожидаемому Учредительному Собранію. Кромѣ того, уже теперь Правительствомъ предоставлено Собору выработать особыя законоположенія о свободномъ устройствѣ Церкви, и слѣдовательно самъ собою намѣчается Отдѣлъ о церковномъ устройствѣ — высшемъ, епархіальномъ и приходскомъ. Необходимость этого Отдѣла, кажется, не нуждается въ мотивировкѣ. Засимъ предположено, чтобы церковное управленіе было отдѣлено отъ церковнаго суда: вотъ матеріалъ для Отдѣла о церковномъ судѣ. Далѣе, весьма важный вопросъ, который долженъ быть поставленъ на новыя основанія, это вопросъ о церковномъ имуществѣ, который также заслуживаетъ быть выдѣленнымъ въ особый Отдѣлъ. Также вопросъ, однородный съ нѣкоторыми изъ предыдущихъ, но, однако, такой, который можетъ быть по особой важности выдѣленъ въ особый Отдѣлъ, — это вопросъ о Грузинскомъ церковномъ устройствѣ. Это Отдѣлы внѣшняго порядка. Отдѣлы внутренняго порядка намѣчаются слѣдующіе: по дѣламъ вѣры и богослуженія...

XCII. Предсѣдательствующій. Все это будетъ Соборнымъ Совѣтомъ поставлено на обсужденіе.

XCIII. С. Г. Рункевичъ. Въ Отдѣлъ по дѣламъ вѣры и богослуженія войдетъ дѣло объ Аѳонскихъ инокахъ. Затѣмъ долженъ быть особый Отдѣлъ по дѣламъ миссіи. Сюда войдутъ вопросы внѣшней миссіи и внутренней. Всѣ эти предметы въ высшей степени сложны и важны и потребуютъ для себя образованія особыхъ подотдѣловъ. Затѣмъ долженъ быть Отдѣлъ по вопросу церковной дисциплины или каноническій. За 200 лѣтъ отсутствія Собора накопилось...

XCIV. Предсѣдательствующій. Я покорнѣйше просилъ бы васъ это вспомнить, когда будетъ предложенъ на обсужденіе результатъ /с. 121/ работы Соборнаго Совѣта. Я предполагаю, что Соборный Совѣтъ все это обсудитъ и представитъ свои соображенія, и предложилъ бы отложить обсужденіе этого вопроса до объявленія рѣшенія Совѣта.

XCV. В. К. Недѣльскій. Я тоже не находилъ бы возможнымъ и цѣлесообразнымъ ограничивать право записи въ тѣ или другіе Отдѣлы для Членовъ Собора опредѣленнымъ количествомъ. Работоспособность — это дѣло личной совѣсти каждаго и сознанія имъ своего долга. Несомнѣнно, всѣ мы явились сюда со святою готовностью весь свой разумъ и всѣ свои силы отдать на служеніе, осуществленіе цѣлей Церкви и Собора; поэтому желательно, чтобы каждому была предоставлена возможность участія въ работѣ Собора болѣе полно. Здѣсь ставятъ вопросъ объ ограниченіи количества Отдѣловъ, въ которыхъ можетъ принимать участіе тотъ или другой Членъ Собора, и ссылаются, въ качествѣ основанія, на то обстоятельство, что во время Съѣзда духовенства и мірянъ, отчасти и на Педагогическомъ Съѣздѣ, наблюдались случаи такого голосованія, когда въ рѣшительный моментъ являлись лица, въ дѣятельности Отдѣла участія не принимавшія. Но я позволю себѣ указать на такое существенное съ моей точки зрѣнія обстоятельство: это явленіе зависитъ отъ того, что одновременно работали нѣсколько Отдѣловъ. Въ виду краткости времени, которое было отведено для Педагогическаго Съѣзда и Съѣзда духовенства и мірянъ, и сравнительной малочисленности Отдѣловъ, каждый желалъ участвовать въ большемъ количествѣ Отдѣловъ и секцій, а между тѣмъ эти секціи и Отдѣлы работали одновременно — не только въ одинъ и тотъ же день, но и въ одни и тѣ же часы. Поневолѣ приходилось дробить свое время, а иногда, въ силу обострившихся преній, остаться здѣсь до конца и по необходимости не принимать участія въ другихъ Отдѣлахъ. Мое конкретное предложеніе заключается въ томъ, чтобы собранія Отдѣловъ назначались, если не въ разные дни, то въ разные часы, чтобы каждый, записавшійся въ разные Отдѣлы, имѣлъ возможность посвятить этому дѣлу нѣсколько часовъ. Можетъ быть, это будетъ трудно, но на великій трудъ мы сюда и явились. Я бы просиль разрѣшенія Высокопреосвященнаго Предсѣдателя указать еще на одно обстоятельство, которое, по моему, является существеннымъ, именно, что сначала должны быть открыты Отдѣлы главные, первостепенные. Тогда мы избѣжимъ того, что здѣсь указывалось. Я бы полагалъ, что въ числѣ Отдѣловъ долженъ быть Организаціонный Отдѣлъ, который выработалъ бы планъ дѣятельности Собора, и тогда уже произвести выборы въ Отдѣлы.

XCVI. В. И. Зеленцовъ. Отцы и братія. Боязнь, что случайное голосованіе будетъ вредить работѣ Отдѣла и иногда обращать ее въ ничто, если въ Отдѣлѣ работала извѣстная группа, а потомъ придетъ, болѣе или менѣе, значительное или даже все количество членовъ Отдѣла и случайнымъ голосованіемъ сведетъ эту работу на-нѣтъ, мнѣ кажется, что эта боязнь очень преувеличена, во-первыхъ, потому что у насъ есть такое правило, по которому лица, непосѣщавшія извѣстное количество засѣданій въ Отдѣлѣ, исключаются /с. 122/ изъ Отдѣла. Это и есть тѣ неработники, которые случайнымъ голосованіемъ могутъ испортить все дѣло; и вопросъ весь въ томъ, сколько засѣданій признать за то наибольшее количество ихъ, которое можно не посѣщать безъ уважительныхъ причинъ. Лично я предложилъ бы: кто безъ уважительныхъ причинъ не посѣтилъ 5 засѣданій, тотъ долженъ исключаться изъ Оидѣла. Такимъ образомъ у насъ будутъ только работники, и случайнаго голосованія уже не можетъ быть; кромѣ того, каждый, кто почувствуетъ себя не въ состояніи работать въ этомъ Отдѣлѣ, всегда можетъ заявить о своемъ выходѣ. Наконецъ, я не раздѣляю преувеличенныхъ ожиданій, что мы всѣ сразу набросимся на первые три Отдѣла, которые сначала будутъ открыты. Я думаю, что каждый изъ насъ будетъ записываться по спеціальности, по подтотовкѣ къ той или иной работѣ.

XCVII. А. В. Васильевъ. Я нахожу, что какъ ограниченіе права Членовъ Собора записываться въ нѣсколько Отдѣловъ, такъ и исключеніе за непосѣщеніе извѣстнаго числа засѣданій противорѣчатъ праву каждаго Члена Собора принимать участіе въ работѣ по тому вопросу, по которому онъ считаетъ себя сильнымъ или которымъ онъ интересуется. Право это Собору угодно было закрѣпить за нами. Отдѣлы выбираются на долгій срокъ, и въ каждомъ Отдѣлѣ будетъ множество вопросовъ, по которымъ всѣ члены Отдѣловъ не могутъ работать: и нельзя рѣшительно устранить то обстоятельство, чтобы разные Отдѣлы не собиральсь одновременно. Въ Отдѣлахъ, можетъ быть, будутъ работать все время, свободное отъ полныхъ засѣданій Собора: поэтому это ограниченіе, вызываемое излишнимъ страхомъ, который мы сами себѣ изобрѣтаемъ, не имѣетъ достаточнаго основанія и противорѣчитъ установленному праву Членовъ Собора записыватьси въ любой Отдѣлъ.

XCVIII. И. Н. Сперанскій. По моему глубокому убѣжденію, — насколько основательному, судить, конечно, не мнѣ, — надо дать возможность всѣмъ Членамъ Собора принять дѣятельное участіе во всѣхъ его работахъ, если, разумѣется, они пожелаютъ. Съ этой точки зрѣнія, конечно, ограничивать запись въ Отдѣлы не слѣдуетъ; но, съ другой стороны, польза самого дѣла требуетъ, чтобы мы соразмѣрили свои силы и не перегружали записью Отдѣлы. Какъ выходъ отсюда, не лучше ли послѣдовать предложенію одного Преосвященнаго и намѣтить сейчасъ не всѣ Отдѣлы, а только наиболѣе важные, напримѣръ, о высшемъ управленіи, о канонахъ, о преподаваніи Закона Божія и т. п.

XCIX. Предсѣдательствующій. Запись ораторовъ кончена. Вопросъ идетъ относительно ограниченія Членовъ Собора въ участія въ Отдѣлахъ, т. е. могугъ ли записываться всѣ Члены Собора въ неограниченноѳ число Отдѣловъ, или же Члены Собора имѣютъ право участвовать въ 2-хъ или 3-хъ Отдѣлахъ. Итакъ, кто стоитъ за то, чтобы дозволить Членамъ Собора участвовать во всѣхъ Отдѣлахъ съ правомъ рѣшающаго голоса?

/с. 123/

C. Голосованіе дало неопредѣленный результатъ.

CI. Секретарь. Я прошу отцовъ и г.г. Членовъ Собора при рѣшеніи этого вопроса имѣть въ виду сдѣдующее: если угодно будетъ ограничить право Членовъ Собора записью въ 2 или 3 Отдѣла, то тогда Секретаріатъ и Канцелярія Собора должны будутъ вести очень сложную запись для провѣрки того, сколько Членовъ и куда записалось, чтобы кто-либо не попалъ въ четвертый Отдѣлъ. Я имѣю честь доложить, что у меня нѣтъ ни личныхъ, ни канцелярскихъ средствъ на это, и вести эту запись я не могу.

CII. Предсѣдательствующій. Я имѣю сказать о томъ, что первый разъ случилось, что получилось неопредѣленное голосованіе. Какъ его провѣрить? Если бы это было организовано, то можно было бы рѣтить вопросъ подачей записокъ: да, или нѣтъ; а теперь я не знаю, какъ это сдѣлать. Дѣло въ томъ, что мы не знаемъ, сколько насъ присутствуетъ сегодня. Я не знаю, есть ли у насъ люди для того, чтобы опросить.

(Голоса: Выходомъ въ двери).

Сегодня расписалось присутствующими 478 Членовъ Собора. Итакъ, баллотировка будетъ произведена путемъ выхода въ двери. Кто стоитъ за ограниченность Отдѣловъ для каждаго Члена Собора, тѣ уходятъ вправо, а кто стоитъ за неограниченность, тѣ пойдутъ влѣво. Я прошу двухъ служащихъ встать у дверей и записывать.

CIII. Гр. Д. А. Олсуфьевъ. Я только скажу: кто воздерживается отъ баллотировки, какъ я, тотъ будетъ сидѣть на мѣстѣ.

CIV. Произведена баллотировка выходомъ черезъ двери.

CV. Предсѣдательствующій. Прошу выслушать результаты голосованія: за ограниченность высказалось 184, за неограниченность 201. Итакъ, каждый Членъ записывается въ неограниченное число Отдѣловъ.

Соборный Совѣтъ предлагаетъ Собору образовать нижеслѣдующіе Отдѣлы: 1) объ устроеніи Православной Церкви въ Закавказьѣ въ связи съ объявленіемъ грузинами автокефаліи своей церкви; 2) объ епархіальномъ управленіи; 3) о церковномъ судѣ; 4) о благоустроеніи приходовъ; 5) объ единовѣріи, старообрядчествѣ и о внутренней миссіи; 6) о внѣшней миссіи; 7) о богослуженіи; 8) о церковномъ хозяйствѣ; 9) о правовомъ положеніи русской Церкви въ государствѣ; 10) о монастыряхъ и монашествѣ; 11) о духовно-учебныхъ заведеніяхъ; 12) о духовныхъ академіяхъ. Я прочиталъ списокъ тѣхъ Отдѣловъ, образовать которые предположено Соборнымъ Совѣтомъ, но поступило предложеніе объ образованіи другихъ Отдѣловъ. Быть можетъ, вы поручите Соборному Совѣту еще разъ обсудить вопросъ объ образованіи Отдѣловъ въ связи съ поступившими заявленіями и затѣмъ представить на ваше уваженіе.

За подписью 33 Членовъ поступило слѣдующее заявленіе:

«Мы, нижеподписавшіеся, усерднѣйше просимъ Помѣстный Соборъ, въ порядкѣ спѣшности, для усиленія дѣятельности Собора, открыть слѣдующіе Отдѣлы: 1) епархіальное управленіе, 2) приходъ и церковныя школы, /с. 124/ 3) матеріальное и правовое положеніе духовенства, 4) духовно-учебныя заведенія, 5) монашество, 6) внѣшняя и внутренняя миссіи, 7) богослуженіе и церковное искусство, 8) отношеніе Церкви къ государству, 9) церковный судъ, 10) церковное имущество и церковное хозяйство, 11) кодификація каноновъ, 12) единовѣріе и старообрядчество, 13) церковная дисциплина и всѣ бытовые и недоумѣнные вопросы, 14) отдѣлъ о разсмотрѣніи Устава нынѣ дѣйствующаго Помѣстнаго Собора, 15) вопросы законоучительства и православно-христіанское просвѣщеніе въ школѣ и внѣ школы».

За подписью 30 членовъ поступило заявленіе слѣдующаго содержанія:

«Желательно создать новый самостоятельный Отдѣлъ подъ названіемъ: "иностранная (православная) миссія"».

Соборный Совѣтъ обсудитъ всѣ эти заявленія совмѣстно и доложитъ Собору.

CVI. Прот. А. В. Смирновъ. Я хотѣлъ обратиться съ покорнѣйшею просьбой относительно того, чтобы тѣ Отдѣлы, которые Соборнымъ Совѣтомъ уже разсмотрѣны, были утверждены въ виду того обстоятельства, что по этимъ Отдѣламъ работалъ и Предсоборный Совѣтъ. Что же касается предложеній объ образованіи новыхъ Отдѣловъ, то эти предложенія будутъ разсмотрѣны Соборнымъ Совѣтомъ. Дѣлаю это предложеніе въ виду того обстоятельства, что наше промедленіе отражается на нашемъ дѣлѣ. Если бы мы утвердили Отдѣлы, разсмотрѣнные и предложенные вашему вниманію Соборнымъ Совѣтомъ, мы сейчасъ же имѣли бы возможность записываться въ Отдѣлы. Поэтому я предлагаю нынѣ же утвердить Отдѣлы, которые предлагаются Соборнымъ Совѣтомъ, а относительно новыхъ имѣть сужденіе въ дальнѣйшемъ.

CVII. П. И. Астровъ. Вопросъ, возбужденный въ настоящее время, принадлежитъ къ числу важнѣйшихъ вопросовъ Собора, и поэтому нѣсколько часовъ не составляетъ разницы. Пленарное засѣданіе не пострадаетъ, если Соборный Совѣтъ пересмотритъ свое заключеніе, которое связано съ только что сдѣланными предложеніями. Надо просить Соборный Совѣтъ внести не только перечень Отдѣловъ, но и программу работы Собора. Несомнѣнно, есть вопросы центральные и мѣстные, не одинаковой важности. Одни должны быть пущены въ первую очередь, а другіе во вторую очередь, и съ этой точки зрѣнія пусть Совѣтъ разсмотритъ и выскажетъ свое предположеніе по поводу порядка работъ.

CVIII. Прот. І. І. Галаховъ. Въ перечень вопросовъ, не разсмотрѣнныхъ Соборнымъ Совѣтомъ, я считаю необходимымъ внести вопросъ о правовомъ положеніи женщины въ Церкви и разработать его въ особомъ Отдѣлѣ. Не подлежитъ никакому сомнѣнію, что этотъ вопросъ очень важный и Церкви такъ или иначе нужно разрѣшить вопросъ о положеніи женщины.

CIX. Архіепископъ Волынскій Евлогій. Когда былъ оглашенъ списокъ, предложенный Соборнымъ Совѣтомъ, у меня всталъ вопросъ, почему вопросъ о духовныхъ академіяхъ выдѣленъ въ особый Отдѣлъ. Вѣдь /с. 125/ есть Отдѣлъ о духовно-учебныхъ заведеніяхъ: казалось бы, въ этотъ Отдѣлъ можно внести и вопросъ объ академіяхъ. Почему онъ выдѣленъ въ особый Отдѣлъ? Не лучше ли соединить всѣ вопросы о духовно-учебныхъ заведеніяхъ въ одинъ общій Отдѣлъ, въ которомъ былъ бы подотдѣлъ о духовныхъ академіяхъ.

CX. Прот. А. Я. Зыковъ. Вчера въ семинарскомъ зданіи при обсужденіи вопроса о соединеніи Отдѣла о миссіи съ вопросомъ объ единовѣріи и старообрядчествѣ возникло много преній. Единовѣрцы и старообрядцы просили образовать особый Отдѣлъ и просили не включать ихъ въ Отдѣлъ миссіонерскій. Поэтому я полагаю, что въ настоящій моментъ не можетъ быть принятъ предложенный списокъ Отдѣловъ: онъ подлежитъ еще продолжительному обсужденію, и принятіе списка въ настоящемъ его видѣ я бы просилъ отложить,

CXI. Графъ П. М. Граббе. Отцы и братія, я не задержу. Меня приводитъ въ смущеніе отсутствіе въ перечнѣ одного весьма важнаго Отдѣла — по центральному управленію Русской Церкви. Входитъ куда-нибудь этотъ вопросъ, или не входитъ? Если входитъ, то мое слово лишнее.

CXII. Предсѣдательствующій. Этотъ вопросъ входитъ въ Отдѣлъ Уставный. Угодно ли Собору обсудить вопросъ объ Отдѣлахъ сейчасъ или угодно отложить? (Голоса: Отложить, отложить). Въ такомъ случаѣ для обсужденія вопроса нужно назначить засѣданіе на завтра. Мы постараемся сегодня въ Соборномъ Совѣтѣ обсудить вопросъ и предложимъ вниманію Собора основанное на сдѣланныхъ заявленіяхъ заключеніе. Позвольте проголосовать вопросъ объ отложеніи обсужденія вопроса объ Отдѣлахъ до завтрашняго дня.

CXIII. ПОСТАНОВЛЕНО: Вопросъ объ Отдѣлахъ отложить.

CXIV. Предсѣдательствующій. Собрніе завтра будетъ въ 10 часовъ. Слово принадлежитъ о. протопресвитеру Г. І. Шавельскому.

CXV. Протопресвитеръ Г. І. Шавельскій. Съ разрѣшенія Предсѣдателя обращаюсь къ проекту воззванія къ арміи и флоту, займу 2-3 минуты. Всѣхъ записокъ объ исправленіи въ воззваніи подано 30. Въ нихъ обращаютъ на себя вниманіе три положенія. Первое — это чисто стилистическія поправки: изъ нихъ однѣ отчасти сдѣланы, другія же я считаю невозможнымъ сдѣлать. 2) Предложено внести новыя мысли. Я думаю, что всѣхъ мыслей, которыя желательно было бы высказать арміи и флоту, въ одно посланіе внести нельзя, поэтому я категорически отказываюсь это сдѣлать. Я думаю, что это первое посланіе не можетъ быть послѣднимъ. Я считаю, что Соборъ долженъ безпрерывно, раза 3 въ недѣлю, обращаться къ арміи въ видѣ листковъ или летучекъ. Въ первой моей рѣчи я объ этомъ говорилъ. Для этого будетъ учреждена особая комиссія, на которую будетъ возложена обязанность составленія листковъ и раза 3 въ недѣлю отправлять ихъ въ армію. Способъ переправки въ армію обезпеченъ. 3) Самое главное возраженіе, на мой взглядъ, — /с. 126/ это указаніе на то, что воззваніе является рѣзкимъ по тону (Голоса: Нѣтъ, нѣтъ). Я прочитаю тѣ мѣста, которыя являются наиболѣе рѣзкими. Обращаясь къ тѣмъ, которые развращаютъ, я говорю: «Вы, забывшіе Бога и совѣсть, растлители въ воинахъ чистой вѣры, убійцы ихъ духа, разрушители устоевъ, на которыхъ доселѣ крѣпла и развивалась воинская мощь и сила, ужаснитесь вашего сатанинскаго дѣла» (Голоса: Правильно, правильно). Второе мѣсто: «Измѣнники, насильники, грабители, содрогнитесь отъ вашего дѣла» (Голоса: Правильно, правильно). Болѣе рѣзкихъ выраженій я въ своемъ посланіи не нашелъ. Что касается вопроса, умѣстны ли такія выраженія въ Соборномъ посланіи, я скажу: прочтите обращеніе Спасителя къ книжникамъ и фарисеямъ, прочтите посланіе пророка Іереміи, тамъ вы найдете болѣе рѣзкія выраженія. Нашъ моментъ такъ великъ, горе такъ страшно и то зло, которое творится, такъ неизобразимо, что на нашемъ языкѣ нѣтъ словъ, которыми мы могли бы выразить наши чувства. Чтобы на меня не было нареканія, я просилъ бы Преосвященнаго Предсѣдателя произвести голосованіе, согласны вы съ посланіемъ, или несогласны.

CXVI. Предсѣдательствующій. Это голосованіе уже было, но для успокоенія протопресвитера Шавельскаго можно его повторить.

CXVII. ПОСТАНОВЛЕНО: Принять воззваніе безъ вторичнаго чтенія его въ общемъ собраніи.

CXVIII. Кн. Е. Н. Трубецкой. Я долженъ заявить то же, что заявилъ о. Шавельскій: что есть множество редакціонныхъ поправокъ, есть много мелкихъ штриховъ, которые мнѣ были представлены и которыми я воспользовался. Приношу искреннюю благодарность тѣмъ, кто эти поправки представилъ, но есть такія поправки, которыя не только касаются перестройки мысли, но и вносятъ новыя мысли, которыя, однако, я вставить не имѣю возможности, такъ какъ Соборнымъ Совѣтомъ посланіе принято.

CXIX. Предсѣдательствующій. Кн. Трубецкой проситъ для успокоенія тоже голосовать: желательно ли второе чтеніе посланія?

CXX. ПОСТАНОВЛЕНО: Принять воззваніе безъ вторичнаго чтенія въ общемъ собраніи.

CXXI. Предсѣдательствующій. 27-го числа предстоитъ путешествіе на богомолье къ преп. Сергію въ Лавру. По этому поводу сдѣлаетъ сообщеніе о. діаконъ Богословскій.

CXXII. Діаконъ Богословскій. Поѣздъ отправится въ воскресенье въ 8 час. утра, т. е. 27-го числа, съ Ярославскаго вокзала. Предполагается хлопотать, чтобы къ семинарскому зданію были поданы вагоны трамвая, но на успѣхъ этого ходатайства ручаться нельзя. Изъ Лавры поѣздъ отбываетъ въ 8 час. вечера съ минутами. Главный вопросъ, къ которому слѣдуетъ отнестись съ особымъ вниманіемъ, это вопросъ о предварительной записи. Несомнѣнно, ѣдутъ всѣ, но въ составъ поѣзда будутъ включены вагоны всѣхъ 3-хъ классовъ, причемъ, въ III классѣ будетъ 400 мѣстъ, во II классѣ будетъ /с. 127/ 200 мѣстъ, въ I классѣ будетъ 30 мѣстъ; поэтому при записи въ Организаціонномъ Бюро надо заявить, по какому классу кто желаетъ ѣхать. Всѣ желающіе записаться предъявляютъ свои входные билеты и при этомъ вносятъ за III классъ за оба конца — 3 р., за II классъ за оба конца — 4 р. 50 коп., за I-й классъ за оба конца — 7 р. 90 к. На ихъ входномъ билетѣ будетъ дѣлаться отмѣтка класса. Это дѣлается въ виду того, что желѣзнодорожные билеты будутъ мною взяты всѣ сразу на всѣхъ, и при входѣ на вокзалъ я буду выдавать желѣзнодорожные билеты на право проѣзда, согласно этой отмѣткѣ. Это дѣлается въ видахъ облегченія, чтобы не стоять у кассы. Сегодня въ 4 часа дня открывается запись въ Справочномъ Бюро Епархіальнаго дома. Сегодня запись будетъ продолжаться до 8 час. вечера. Завтрашній день мы предполагаемъ вести запись съ утра, но теперь это приходится отмѣнить, въ виду назначенія засѣданія Собора, и начать эту запись съ 3 час. дня.

CXXIII. Предсѣдательствующій. Вы это напишите, о. діаконъ. Покорнѣйше прошу Членовъ Собора записываться. Закрываю засѣданіе.

CXXIV. Засѣданіе закрыто въ 2 часа 15 мин. дня.

Источникъ: Священный Соборъ Православной Россійской Церкви. Дѣянія. Книга I, Выпускъ 3: Дѣянія VI-XVI. — Пг.: Изданіе Соборнаго Совѣта, 1918. — С. 97-127.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2017 г.