Церковный календарь
Новости


2018-11-15 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 41-я (1922)
2018-11-15 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 40-я (1922)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово (2-е) въ Великій пятокъ (1883)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово (1-е) въ Великій пятокъ (1883)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Православная Русь въ Канадѣ (1975)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Тайна креста (1975)
2018-11-15 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 6-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-15 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 5-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-15 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Еще объ одной статьѣ (1996)
2018-11-15 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Отвѣтъ (2-й) архіеп. Іоанну Шаховскому (1996)
2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 39-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 38-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (2-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (1-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Евангеліе въ церкви (1975)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Новый храмъ въ Бруклинѣ (1975)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - пятница, 16 ноября 2018 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 11.
Исторія Русской Православной Церкви Заграницей

Первый Всезарубежный Церковный Соборъ 1921 г.

Первый Русскій Всезарубежный Соборъ, созванный Блаженнѣйшимъ Митрополитомъ Антоніемъ (Храповицкимъ) въ 1921 г. въ Сремскихъ Карловцахъ въ Югославіи, состоялся въ періодъ формированія Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ). Онъ былъ посвященъ организаціи церковной жизни для многочисленныхъ русскихъ бѣженцевъ, оказавшихся, вслѣдствіи кроваваго большевицкаго террора на Родинѣ, въ условіяхъ изгнанія въ разныхъ странахъ. Необходимо было установить административную структуру Русской Зарубежной Церкви на канонической основѣ, открыть епархіи и приходы для духовнаго окормленія православныхъ русскихъ людей въ странахъ разсѣянія. Учрежденіе Высшаго Церковнаго Управленія заграницей было предусмотрѣно Указомъ № 362 Святѣйшаго Патріарха Тихона отъ 7/20 ноября 1920 г., гласящаго: «Въ случаѣ, если епархія, вслѣдствіе передвиженія фронта, измѣненія государственной границы и т. п. окажется внѣ всякаго общенія съ Высшимъ Церковнымъ управленіемъ или само Высшее Церковное управленіе во главѣ со Святѣйшимъ Патріархомъ прекратитъ свою дѣятельность, епархіальный Архіерей немедленно входитъ въ сношеніе съ Архіереями сосѣднихъ епархій на предметъ организаціи высшей церковной власти для нѣсколькихъ епархій, находящихся въ одинаковыхъ условіяхъ (въ видѣ ли Временнаго Высшаго Церковнаго Правительства или митрополичьяго округа или еще иначе)». Воплощеніе въ жизнь этого указа Святѣйшаго Патріарха Тихона въ условіяхъ изгнанія произошло при благопріятномъ покровительствѣ Сербской Православной Церкви, давшей гостепріимный пріютъ русскимъ бѣженцамъ въ условіяхъ свободной православной страны.

Дѣянія Первого Всезарубежного Церковнаго Собора 1921 года

ДѢЯНІЯ ПЕРВАГО РУССКАГО ВСЕЗАГРАНИЧНАГО ЦЕРКОВНАГО СОБОРА,
состоявшагося 8 – 20 ноября 1921 года (21 ноября – 3 декабря) въ Сремскихъ Карловцахъ въ королевствѣ С. X. и С.

Журналъ№ 8
Русскаго Заграничнаго Церковнаго Собранія.
Засѣданіе 18 ноября (1 декабря) 1921 г.

Засѣданіе открыто Предсѣдателемъ Собранія Высокопреосвященнымъ Антоніемъ, Митрополитомъ Кіевскимъ и Галицкимъ, въ присутствіи членовъ Собранія:.... (идетъ перечисленіе присутствовавшихъ). При старшемъ секретарѣ Собранія С. И. Голиковѣ.

Секретарь оглашаетъ журналъ засѣданія отъ 15 (28) Ноября, который и утверждается Собраніемъ.

А. В. Васильевъ спрашиваетъ, поступило ли отъ Преосвященнаго Веніамина письменное изложеніе его рѣчи къ протоколу 12 (25) Ноября, т. к. въ противномъ случаѣ журналъ долженъ быть утвержденъ безъ исправленія рѣчи Епископа Веніамина и съ указаніемъ, что онъ можетъ приложить свою рѣчь къ журналу, оставленіе же журнала безъ утвержденія не можетъ имѣть мѣста.

С. И. Голиковъ докладываетъ, что онъ двукратно обращался къ Епископу Веніамину съ просьбой дать письменное изложеніе его рѣчи, но такового до сего времени не поступало, вслѣдствіе чего Секретаріатъ лишенъ былъ возможности вновь внести журналъ на разсмотрѣніе Совѣщанія.

Послѣ краткаго обмѣна мнѣній Собраніе по предложенію Высокопреосвященнаго Предсѣдателя постановило предоставить Епископу Веніамину и протоіерею о. Г. Ломако право представить письменное изложеніе ихъ рѣчей не позднѣе, какъ къ утреннему засѣданію 19 сего Ноября.

По предложенію Владыки Предсѣдателя докладчикъ хозяйственнаго Отдѣла Н. С. Батюшинъ докладываетъ смѣту доходовъ по Высшему Церковному Управленію и даетъ соотвѣтствующія объясненія.

О. протоіерей Лелюхинъ указываетъ, что Лондонская церковь обложена по смѣтѣ слишкомъ высоко по сравненію съ другими церквами, напримѣръ, Парижской, т. к. расходовъ по Парижской церкви вдвое меньше, чѣмъ по Лондонской.

Протоіерей о. В. Руденко предлагаетъ установить обложеніе на Округъ съ предоставленіемъ послѣднему права распредѣленія обложенія по церквамъ, чѣмъ достигнется большая равномѣрность и справедливость обложенія. Архимандритъ Тихонъ находитъ, что принципъ, положенный въ основу обложенія, неправиленъ. Такъ, напримѣръ, Парижъ и Берлинъ одинаково обложены по 700 фран.; для Парижа это немного, но для Берлина такое обложеніе слишкомъ высоко, ибо оно составляетъ 14.000 марокъ, т. е. 14% бюджета, который достигаетъ 100.000 марокъ, между тѣмъ какъ для Парижа это составляетъ не болѣе 2-3%. Поэтому онъ находитъ необходимымъ внести % обложеніе соотвѣтственно расходамъ церквей за предшествующій обложенію годъ. Докладчикъ указываетъ на неосновательность сдѣланныхъ замѣчаній по смѣтѣ. Архіепископъ Евлогій обращаетъ вниманіе на то, что внесенныя въ смѣту цифры обложенія необоснованы, напримѣръ, указывается церковь въ Мадридѣ, которой не существуетъ, въ Будапештѣ также нѣтъ церкви, а есть только капелла, да и то недостроенная, Баденской церкви также нѣтъ. Поэтому смѣта должна быть кореннымъ образомъ переработана, слѣдуетъ затребовать отъ церквей подробныя свѣдѣнія объ ихъ доходахъ и расходахъ. Сейчасъ достаточно установить лишь принципы обложенія въ видѣ %% съ доходовъ, напримѣръ, 10% для Высшаго Церковнаго Управленія и 5% для Окружнаго, а самую смѣту надо передать на разсмотрѣніе Высшаго Церковнаго Управленія. Е. И. Махароблидзе даетъ справку, что въ Будапештѣ церковь существуетъ, но тамъ священствуетъ глуб. старецъ священникъ, кажется, 90 лѣт. возраста. Тамъ церковная жизнь не вполнѣ организована и потому обложеніе здѣсь устанавливается въ незначительномъ размѣрѣ всего 75 фр. въ годъ. Мѣра, предлагаемая Архіепископомъ Евлогіемъ, не дастъ результатовъ, ибо смѣты уже были затребованы, но не поступили, кромѣ одной Софійской. Приходо-расходная смѣта составлена по системѣ, которая была принята въ Россіи послѣ большев. переворота.

А. В. Васильевъ указываетъ, что самое важное прежде всего установить сумму расходовъ, а затѣмъ уже изыскать источники, коими можно ихъ покрыть.

С. Н. Гербель, соглашаясь съ предложеніемъ Архіепископа Евлогія, указываетъ, что установить размѣръ %% обложенія сейчасъ нельзя, т. к. можетъ быть что одной церкви 10% много, а другой мало.

Поставленное на баллотировку предложеніеАрхіепископа Евлогія принимается Собраніемъ.

Докладчикъ читаетъ расходную смѣту по статьямъ.

Е. А. Московъ указываетъ, что расходную смѣту надо передать въ Высшее Церковное Управленіе, т. к. она разработана на основаніи проблематической доходной смѣты. Несомнѣнно, что лишь послѣ того, какъ правильно и точно будутъ вычислены доходы, можно будетъ правильно установить и расходы.

Докладчикъ возражаетъ, что доходная смѣта не проблематична, а основана на строго опредѣленныхъ данныхъ.

Н. Е. Марковъ указываетъ на печальный фактъ, что въ Венгріи — большомъ государствѣ — русской православной церкви нѣтъ. Несомнѣнно, что со стороны мѣстной духовной власти не проявляется достаточной энергіи для удовлетворенія религіозныхъ потребностей православныхъ русскихъ въ Венгріи. Архіепископъ Евлогій обясняетъ, что несмотря на всѣ его сношенія съ русской духовной властью въ Будапештѣ, всѣ его старанія не увѣнчались успѣхомъ, но русскіе православные удовлетворяются въ своихъ духовныхъ потребностяхъ существующимъ въ Будапештѣ сербскимъ храмомъ. Собраніе постановляетъ передать и расходную смѣту на разсмотрѣніе Высшаго Церковнаго Управленія.

Высокопреосвященный Предсѣдатель объявляетъ Собранію, что вчера Епископское совѣщаніе утвердило обращеніе «къ чадамъ Русской Православной Церкви, въ изгнаніи и разсѣяніи сущимъ» 8 голосами противъ 2, при 2 воздержавшихся.

Докладчикъ читаетъ слѣдующія предложенія хозяйственнаго отдѣла:

1) Обратиться отъ имени Церковнаго Собранія съ просьбой объ ассигнованіи денежныхъ средствъ на обще-церковныя нужды:

а) Съ посланіемъ ко всѣмъ русскимъ заграницей съ просьбой жертвовать необходимыя для удовлетворенія духовныхъ нуждъ русскихъ средства, собираемыя путемъ личнаго самообложенія или единовременныхъ пожертвованій;

Предложеніе это принимается Собраніемъ, причемъ Н. Е. Марковъ находитъ, что слѣдуетъ списки жертвователей печатать въ газетахъ. Соглашаясь съ замѣчаніемъ Н. Е. Маркова, Собраніе постановляетъ предоставить это на усмотрѣніе Высшаго Церковнаго Управленія.

б) Съ той же цѣлью обратиться къ Главнокомандующему Русской Арміей, во временное Управленіе Краснаго Креста, въ Объединенный Комитетъ Всероссійскихъ Земскаго и Городского Союза въ Парижѣ, въ Совѣщаніе Россійскихъ Пословъ и въ Комитетъ Торговли и Промышленности въ Парижѣ.

Означенное предложеніе принимается Собраніемъ.

2) Опредѣлить установленныя указомъ Высшаго Русскаго Церковнаго Управленія заграницей за № 50-54 бракоразводныя пошлины для странъ съ высокой и низкой валютой въ слѣдующемъ размѣрѣ:

              въ Константинопольскомъ округѣ — 20 тур. лиръ,
              въ Болгарскомъ округѣ — 600 левъ,
              въ Сербскомъ округѣ — 500 динаръ,
              въ Греческомъ — 600 драхмъ,
              въ Австрійскомъ — 600 кронъ,
              въ Венгріи — 600 кронъ,
              въ Чехо-Словакіи — 600 кронъ,
              въ Германіи — 600 марокъ, и
              въ остальныхъ странахъ — 400 франковъ.

Причемъ 50% пошлинъ должны поступать въ распоряженіе Высшаго Церковнаго Управленія.

Предложеніе принимается Собраніемъ.

3) Просить Высшее Русское Церковное Управленіе заграницей принять мѣры къ охранѣ и правильной эксплоатаціи какъ имуществъ, принадлежащихъ Всероссійскому Высшему Церковному Управленію въ видѣ воска, вина, лампаднаго масла и пр., находящихся въ настоящее время заграницей (Лондонѣ и др.), такъ и принадлежащихъ ему же недвижимыхъ имуществъ, находящихся въ Римѣ, Буэносъ-Айресѣ и др. Собраніе принимаетъ это предложеніе въ части, касающейся недвижимыхъ имуществъ, въ отношеніи же движимости Собраніе постановило отложить рѣшеніе до разсмотрѣнія доклада Комиссіи о свѣчномъ заводѣ.

Послѣ чего прот. М. Слуцкій докладываетъ заключеніе Комиссіи о свѣчномъ заводѣ.

Докладъ этотъ вызываетъ оживленный обмѣнъ мнѣній и большую запись ораторовъ, вслѣдствіе чего Высокопреосвященный Предсѣдатель предлагаетъ за позднимъ временемъ отложить пренія до слѣдующаго засѣданія, которое назначено въ тотъ же день въ 3 часа.

Послѣ сего Собраніе объявляется закрытымъ.

Подлинный за надлежащими подписями.

Источникъ: Дѣянія Русскаго Всезаграничнаго Церковнаго Собора, состоявшагося 8 – 20 ноября 1921 года (21 ноября – 3 декабря) въ Сремскихъ Карловцахъ въ королевствѣ С. X. и С. — Сремски Карловци: Српска манастирска Штампариjа, 1922. — С. 53-57.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2018 г.