Церковный календарь
Новости


2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 39-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 38-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (2-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (1-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Евангеліе въ церкви (1975)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Новый храмъ въ Бруклинѣ (1975)
2018-11-14 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 4-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-14 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 3-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-14 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Отвѣтъ (1-й) архіеп. Іоанну Шаховскому (1996)
2018-11-14 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Неправильный отвѣтъ (1996)
2018-11-13 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 37-я (1922)
2018-11-13 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 36-я (1922)
2018-11-13 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово въ день Богоявленія (1883)
2018-11-13 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово въ навечеріе Новаго года (1883)
2018-11-13 / russportal
"Книга Правилъ". Правила св. Кирилла, архіеп. Александрійскаго (1974)
2018-11-13 / russportal
"Книга Правилъ". Правила Ѳеофила, архіеп. Александрійскаго (1974)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - четвергъ, 15 ноября 2018 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 10.
Церковная письменность Русскаго Зарубежья

Епископъ Григорій (Граббе) († 1995 г.)
ЦЕРКОВЬ И ЕЯ УЧЕНІЕ ВЪ ЖИЗНИ.
(Собраніе сочиненій, томъ 3-й. Jordanville, 1992).

ДОКЛАДЪ СВЯЩЕННОМУ АРХІЕРЕЙСКОМУ СОБОРУ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ЗАГРАНИЦЕЙ О РАБОТѢ ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАГО КОМИТЕТА
1950 г.

Вопросъ о содѣйствіи переселенію русскихъ бѣженцевъ изъ Германіи возникъ еще въ 1946 году, когда Высокопреосвященнѣйшій Предсѣдатель Синода находился еще въ Швейцаріи. Съ его благословенія были написаны обращенія къ ряду Правительствъ, отвѣты коихъ были, однако, мало утѣшительными. Они сообщали только общія правила полученія визъ, воспользоваться коими бѣженцамъ было чрезвычайно трудно.

Однако, сравнительно скоро послѣ того, было получено обнадеживающее сообщеніе изъ Бразиліи и Аргентины. Въ Бразиліи одинъ изъ близкихъ къ нашему приходу въ Санъ-Пауло человѣкъ, г. Покровскій, получилъ въ апрѣлѣ 1943 г. принципіальное согласіе властей на въѣздъ русскихъ бѣженцевъ въ штатъ Санъ-Пауло. Въ Аргентинѣ протопресвитеръ К. Изразцовъ обѣщалъ выхлопатывать визы по присылаемымъ къ нему спискамъ. Однако, порядокъ пользованія той и другой возможностью былъ совершенно неясенъ, тѣмъ болѣе, что со стороны УНРРА не было ничего организовано для перевозки переселенцевъ. Нѣкоторую надежду въ этомъ смыслѣ подавала Междуправительственная Комиссія о бѣженцахъ въ 1947 г., позднѣе упраздненная послѣ основанія ИРО. Одновременно съ перепиской съ Аргентиной и Бразиліей дѣлались попытки найти возможность направить бѣженцевъ въ Марокко.

Еще Международная Комиссія проявила большой интересъ къ Бразильской возможности и просила у насъ копію переписки. Однако, есть основанія полагать, что, войдя въ это дѣло, нѣкоторые люди изъ этой организаціи постарались свести его на нѣтъ. Дѣйствительно, скоро мы не могли уже добиться никакихъ опредѣленныхъ данныхъ; разговоръ пошелъ о томъ, что Бразилія будетъ принимать не однихъ только русскихъ, затѣмъ сообщили, что Бразилія не будетъ принимать никого, наконецъ, въ 1948 г. сообщили, что она будетъ принимать только бѣженцевъ черезъ ИРО. Именно въ этомъ порядкѣ и принимались только бѣженцы, при чемъ ИРО поставило условіемъ, чтобы Бразильская Миссія не принимала ничье посредни/с. 345/чество въ дѣлѣ переселенія. Въ Бразилію было отправлено небольшое количество транспортовъ на сравнительно либеральныхъ началахъ, а потомъ дѣло свелось къ тому, что консулъ дѣлалъ строжайшій отборъ, такъ что изъ двухъ-трехъ тысячъ записавшихся принимали въ Бразилію нѣсколько десятковъ. Теперь эмиграція въ Бразилію ведется только въ индивидуальномъ порядкѣ и связана съ полученіемъ оттуда трехлѣтняго контракта.

Больше успѣха обѣщала Аргентинская акція. Какъ только было объявлено о наличіи значительныхъ ассигновокъ на переселеніе, мы приступили къ составленію списковъ желающихъ ѣхать въ Аргентину.

Очень скоро мы увидѣли насколько велика эта задача. Переселеніе въ 1947-1948 г.г., въ болѣе или менѣе массовомъ порядкѣ, велось только въ Сѣв. Америку по аффидевитамъ. Процессъ былъ сложный: надо было имѣть именной аффидевитъ. Многіе, особенно новые эмигранты, не могли пройти консульскаго контроля. Аргентина казалась болѣе доступной и привлекательной. У людей появилась мысль, что туда можно переселяться цѣлыми приходами или обществами. Стали возникать различныя объединенія со спеціальной цѣлью организовать въ Аргентинѣ кооперативныя колоніи.

Въ 1946-47 г.г. у насъ не было еще спеціальнаго аппарата для веденія переселенческаго дѣла. Посылавшіеся отовсюду списки должны были переписываться и отправляться въ Аргентину малымъ составомъ Синодальной Канцеляріи, фактически — Правителемъ ея Дѣлъ, на которомъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, кромѣ чисто Синодальной переписки, лежало еще веденіе всѣхъ сношеній съ оккупаціонными властями по защитѣ интересовъ бѣженцевъ. Скудныя средства Синода не позволяли увеличивать штата. Это вынудило насъ принять и участіе частной иниціативы, которая вылилась преимущественно въ общества «Новая Колонія» и «Аргентинецъ». Лишь черезъ нѣсколько мѣсяцевъ такой непосильной для одного человѣка работы, Канцелярія была усилена еще однимъ, правда, первокласснымъ работникомъ. Но все-таки и этого было мало, чтобы быстро пересылать списки, систематизируя ихъ. Во многихъ случаяхъ являлось неудовольствіе. Каждый хотѣлъ быть первымъ и, указывая, что черезъ мѣсяцъ или два послѣ представленія списка даннаго прихода, списокъ этотъ не былъ еще отправленъ въ Аргентину, люди волновались и ворчали. Они не могли учесть того, что списки требовали не только механической переписки, но и свѣрки, ибо тѣ же люди записывались въ разныхъ спискахъ въ разныхъ приходахъ и еще повторялись въ названныхъ выше обществахъ.

Потребовалось, въ дополненіе къ спискамъ, составленіе карто/с. 346/теки. Лишь къ концѣ 1947 года стали получаться изъ Аргентины одобренные списки, но въ нихъ мы находили много людей, о которыхъ Комитетъ не просилъ: у о. Изразцова не было правильно поставленной канцеляріи и регистраціи. Въ представлявшихся имъ Дирекціи Эмиграціи спискахъ часто повторялись тѣ же имена, въ одномъ спискѣ значились люди, живущіе какъ въ Германіи, такъ и въ другихъ странахъ.

Только поступившіе въ началѣ 1948 г. списки черезъ замѣнившаго отпавшаго отъ Зарубежной Церкви б. представителя по дѣламъ переселенія въ Буэносъ-Айресѣ о. Изразцова — свящ. Георгія Романова — носили характеръ систематичности.

Работа къ тому времени была распредѣлена по странамъ. Были образованы представительства Комитета въ Италіи, во главѣ съ И. В. Новосильцевымъ и гр. Ю. В. Орловымъ-Денисовымъ, во Франціи, во главѣ съ протодіакономъ С. Чертковымъ, въ Британской Зонѣ Германіи — H. Н. Герардомъ, Французской зонѣ — А. К. Свитичемъ, а также въ Австріи. Въ Швейцаріи самостоятельно велъ эту работу о. прот. Д. Чубобъ, достигшій прекрасныхъ результатовъ съ помощью Лихтенштейскаго Правительства, которое на свой счетъ отправило въ Аргентину всѣхъ интернированыхъ у него почти 300 русскихъ бѣженцевъ.

Отправленіе должно было идти за счетъ ИРО. И вотъ тутъ начался рядъ затрудненій. Въ Германіи не было Аргентинскаго Консульства. ИРО хотѣло задержать отправку, пока не откроютъ это консульство. Визы присылались на Парижское, Римское, Цюрихское или Женевское Консульство. Возникалъ цѣлый рядъ затрудненій, особенно для бѣженцевъ въ Германіи. У бѣженцевъ не было паспорта, на который можно было ставить визы, надо было ихъ вести въ другую страну, чтобы получать тамъ паспорта Краснаго Креста и самыя визы, что очень удорожало все переселеніе и вызывало неудовольствіе ИРО. Въ сношеніяхъ съ нимъ намъ очень помогла представительница Толстовскаго Фонда, г-жа Шауфусъ, и Черчъ Уорлдъ Сервисъ. Было выработано спеціальное соглашеніе, по которому они принимали на себя, какъ аккредитованныя и ИРО Агенціи, посредничество въ подготовкѣ документовъ переселенцевъ съ нашимъ участіемъ, ИРО не принимало въ работу ни одного списка безъ нашей печати и не обработаннаго нами. Обработка заключалась въ томъ, что мы, съ помощью картотеки, устанавливали мѣсто нахожденія значавшихся въ спискѣ лицъ, отмѣчали дупликаціи, вычеркивали уже уѣхавшихъ. Все это должно было представляться въ 12 экземплярахъ. Размѣръ этой работы будетъ ясенъ, если имѣть въ виду, что въ 1948 г. у насъ были получены списки болѣе, чѣмъ на /с. 347/ 10,000 человѣкъ.

Опережала Германію Италія, ибо тамъ консульство было на мѣстѣ. Но тамъ было другое затрудненіе. Съ бѣженцевъ требовали оплаты визы сначала 20 дол., потомъ 7 дол., на что ИРО денегъ не давало. На помощь пришелъ Союзъ Защиты и Помощи русскимъ внѣ Россіи: Представитель его, кн. Бѣлосельскій, прислалъ 2,000 долларовъ для выдачи ссудъ. Къ сожалѣнію, никто изъ переселенцевъ не позаботился о возвращеніи этихъ денегъ. Позднѣе выдача визъ стала безплатной.

Изъ Италіи съ помощію Представителя Переселенческаго Комитета уѣхало болѣе 3,000 человѣкъ православныхъ, не только русскихъ.

Формальности съ отправленіемъ бѣженцевъ изъ Германіи все росли. Чувствовалось, что ИРО не нравится эта акція и что она ведется неохотно. Дѣло велось явно на затяжку, и мы тщетно старались его ускорить. Изъ Германіи удалось отправить только три большихъ транспорта. Въ общей сложности уѣхало изъ Германіи въ Аргентину около 1,200 чел. Въ самый разгаръ работы изъ Аргентины пришло распоряженіе прекратить выдачу визъ. Парижское и Франкфуртское консульства сразу приняли это къ исполненію. Въ Австріи были визированы паспорта еще въ февралѣ 1949 г., послѣ чего и тамъ эта акція прекратилась.

Были слухи, что прекращеніе допуска бѣженцевъ въ Аргентину произошло вслѣдствіе того, что пріѣхало слишкомъ много стариковъ. Дѣйствительно, напримѣръ, ИРО въ Австріи составило одинъ транспортъ почти исключительно изъ стариковъ. Старики этому радовались, а мы забили тревогу, указывая ИРО на то, что стариковъ надо включать въ транспорты въ ограниченномъ количествѣ, ибо иначе будетъ вызвано неудовольствіе аргентинскихъ властей. Однако, если транспортъ стариковъ и вызвалъ неблагопріятное впечатлѣніе въ Буэносъ-Айресѣ, то рѣшающимъ факторомъ въ прекращеніи въѣзда эмигрантовъ было нѣчто иное. Извѣстно, что въѣздъ былъ остановленъ не однихъ русскихъ бѣженцевъ, но и всѣхъ другихъ. По нѣкоторымъ свѣдѣніямъ Правительство было встревожено проникновеніемъ коммунистическихъ элементовъ, но въ числѣ арестованныхъ именно русскихъ совсѣмъ не было. Вмѣстѣ съ тѣмъ произошла смѣна почти всѣхъ чиновниковъ Дирекціи Эмиграціи настолько, что она была совершенно закрыта долгое время.

Переселенческій Комитетъ въ ожиданіи отмѣны запрещенія въѣзда бѣженцевъ еще нѣсколько мѣсяцевъ долженъ былъ все-таки вести работу по спискамъ, пока не было получено сообщеніе, что дѣло это безнадежно. Въ настоящее время помощь по выѣзду /с. 348/ въ Аргентину оказывается Комитетомъ только въ индивидуальномъ порядкѣ немногимъ лицамъ, выписываемымъ туда родными. Установлены добрыя отношенія съ Аргентинскимъ Консульствомъ и намъ удается проталкивать дѣла, которая у ИРО стоятъ безъ движенія. У Консульства были списки выписываемыхъ лицъ безъ ихъ адресовъ. Сами эти лица ничего не знали и не обращались въ Консульство. Мы получили разрѣшеніе скопировать этотъ списокъ, многихъ разыскали по своей картотекѣ и, такимъ образомъ, протолкнули ихъ дѣла.

Послѣ остановки потока бѣженцевъ въ Аргентину намъ оставалось обратить вниманіе на Сѣв. Америку и Австралію. Наборъ переселенцевъ въ послѣднюю производился только австралійскими миссіями черезъ ИРО. При этомъ въ числѣ принимаемыхъ туда бѣженцевъ, были поименованы всѣ, кромѣ русскихъ. Послѣднихъ прямо не допускали до комиссіи, если они не шли подъ видомъ украинцевъ, поляковъ или балтійцевъ. По этому вопросу Предсѣдатель Переселенческаго Комитета имѣлъ личную бесѣду съ Австралійскимъ представителемъ и, кромѣ того, были написаны меморандумы и въ Берлинъ, и въ Канберру. Ограниченія эти были, наконецъ, сняты и теперь русскіе принимаются безпрепятственно.

Что касается Сѣв. Америки, то съ выходомъ закона 1948 г. становился вопросъ о полученіи т. н. ашэренсовъ для русскихъ. При началѣ дѣйствія этого закона выяснилось, что въ дѣйствительно широкомъ объемѣ переселеніе возможно только по безымяннымъ ашэренсамъ. Работа съ именными контрактами была слишкомъ сложна. Пока контрактъ приходилъ изъ Америки, часто лицо, для котораго онъ былъ предназначенъ, уже уѣзжало въ другую страну. Перевести же контрактъ на другого было невозможно. Вмѣстѣ съ тѣмъ, часто одинъ человѣкъ получалъ до 3-4 и болѣе контрактовъ.

Само собою разумѣется, что и именные контракты были не безполезны. Надо съ благодарностью вспомнить помощь этого рода, оказанную очень многимъ Союзомъ Защиты и Помощи Русскимъ внѣ Россіи и лично кн. Бѣлосельскимъ, который самоотверженно подвергалъ себя при этомъ большому имущественному риску. Большое усердіе было проявлено и Представительствомъ того же Союза въ Калифорніи. Къ сожалѣнію, только тамъ не посчитались съ нашимъ совѣтомъ непремѣнно вести дѣло черезъ одну изъ агенцій Черчъ Уорлдъ Сервисъ или черезъ Толстовскій Фондъ.

Въ результатѣ, большая часть ашэренсовъ, въ коихъ въ качествѣ мѣстожительства обозначался одинъ и тотъ же сравнительно небольшой домъ въ Санъ-Франциско или Лосъ-Анжелосѣ, не была утверждена въ Вашингтонѣ. Тамъ никто не слѣдилъ за этимъ дѣ/с. 349/ломъ и Представительство Союза даже не было извѣщено о такомъ рѣшеніи. Въ данномъ случаѣ хорошее дѣло и большое усиліе добрыхъ русскихъ людей осталось безрезультатнымъ изъ-за предубѣжденія къ тѣмъ или инымъ Агенціямъ.

Сравнительно большое число выѣхало въ Америку съ помощью Хюманити Колсъ. Къ сожалѣнію, и это дѣло было связано съ предубѣжденіемъ къ нѣкоторымъ Агенціямъ. Лютеранскій Комитетъ, взявшійся вести это дѣло, потомъ испугался широкаго размаха акціи (нужно было выложить большую сумму въ оплату сухопутнаго проѣзда по С.А.С.Ш.). Она задержалась. Вину сваливали на лицъ къ этому не причастныхъ. Возникло большое недоразумѣніе. Если бы акція эта проводилась совмѣсто съ Черчъ Уорлдъ Сервисъ, то результаты были бы больше. Но лютеране обратились къ этой организаціи сами. Ч.В.С. считалъ, что акція эта должна вестись въ порядкѣ безымянныхъ контрактовъ по причинамъ, изложеннымъ выше, когда я говорилъ о преимуществахъ этой формы работы. Послѣ большой задержки, 225 ашэренсовъ для молодыхъ одинокихъ работниковъ были переданы Ч.В.С., какъ безымянные, но при этомъ не было указанія, что набраны должны быть только русскіе. Мы внушили это здѣшнимъ представителямъ Ч.В.С. и они согласились съ нашимъ настояніемъ, тѣмъ болѣе, что въ то время большая часть другихъ безымянныхъ контрактовъ прямо предназначалась для протестантовъ. Когда пришло прямое указаніе набирать и 225 человѣкъ изъ разныхъ національностей, то уже было объявлено объ этой акцій русскимъ, и мы уже представили списки кандидатовъ. Поэтому лишь небольшое количество этихъ ашэренсовъ попало въ руки другихъ національностей.

Мы видѣли, что протестантскія группы получаютъ обѣщанія большого количества ашэренсовъ, а русскіе могли расчитывать только на 1,500 — 2,000, которые собирался взять Толстовскій Фондъ, но и то съ большими колебаніями. Нашъ Комитетъ сдѣлалъ обращеніе къ русско-американской общественности. Вмѣстѣ съ тѣмъ, мы искали путей полученія помощи со стороны инославныхъ.

По совѣщаніи съ Т. А. Шауфусъ и нашими друзьями въ Ч.В.С. мы пришли къ заключенію, что для производства давленія на протестантскіе круги необходимо сдѣлать объединеніе православныхъ разныхъ національностей и провести полную регистрацію нашихъ бѣженцевъ. Цѣль послѣдней заключалась въ томъ, чтобы при поступленіи требованій на работниковъ разныхъ спеціальностей, мы всегда могли дать достаточное количество квалифицированныхъ кандидатовъ. Мы надѣялись, что, такимъ образомъ, намъ удастся получать и нѣкоторые контракты, первоначально предназначенные /с. 350/ для протестантовъ.

Проводить это надо было въ сотрудничествѣ съ Ч.В.С., но тамъ мы встрѣтили противодѣйствіе со стороны тогдашней завѣдующей переселенческимъ отдѣломъ. Прошло нѣсколько мѣсяцевъ и мы тогда начали регистрацію сами съ помощью Толстовскаго Фонда. Директоръ Ч.В.С. намъ предоставилъ только помѣщеніе.

Для веденія этого дѣла нашъ Комитетъ удѣлилъ своего секретаря А. П. Эндена, первокласснаго работника. Онъ выработалъ прекрасную систему регистраціи. Нѣсколько мѣсяцевъ мы вели эту регистрацію съ помощью своей Канцеляріи и нѣсколькихъ работниковъ, оплачиваемыхъ Толстовскимъ Фондомъ. Наконецъ, Ч.В.С., при новой завѣдующей Переселенческимъ Отдѣломъ миссъ Даунингъ, согласился съ важностью этой работы и включилъ ее въ свою организацію.

Въ давленіи на протестантскіе круги намъ сильно помогало то, что мы могли выступать не только отъ своего имени, но и отъ имени всѣхъ православныхъ. Комитетъ, объединяющій ихъ, былъ организованъ въ концѣ 1948 г. подъ моимъ предсѣдательствомъ. Туда вошли, кромѣ насъ, представители сербовъ, латышей, эстонцевъ, румынъ, литовцевъ, грузинъ, бѣлоруссовъ (Синодальной юрисдикціи) и казаковъ. Мы приняли подъ покровительство Комитета калмыковъ и разныхъ магометанскихъ народностей изъ Россійской Имперіи. Къ намъ хотѣли проникнуть украинскіе автокефалисты, но мы ихъ отвергли единогласно.

Положеніе Предсѣдателя этого Комитета дало мнѣ возможность ближе войти въ работу Ч.В.С. и въ нѣкоторыхъ случаяхъ на нее вліять.

Работники Ч.В.С. теперь всѣ признаютъ, что они не рѣшились бы взять на себя распредѣленіе 18,000 ашэренсовъ, полученныхъ въ 1949 г., если бы не было нашей организаціи и центральной регистраціи. Однако, изъ этого числа ашэренсовъ только 2,000 взятыхъ Толстовскимъ Фондомъ были сербскими и протестантскими, изъ коихъ, однако, часть обѣщали удѣлять и православнымъ. Но протестантская регистрація запоздала по сравненію съ нашей почти на годъ. У нихъ было преувеличенное понятіе о количествѣ протестантовъ и потому остатки могли быть довольно большими. Наша организованность производила хорошее впечатлѣніе на пріѣзжавшихъ изъ Америки протестантскихъ представителей (хотя, иногда, говорили, слишкомъ большое вліяніе въ протестантскомъ Ч.В.С.) и благодаря этому и энергіи Т. А. Шауфусъ и доброжелательству миссъ Даунингъ значительная часть протестантскихъ ашэренсовъ стала поступать къ намъ. Въ настоящее время положеніе достигло такого /с. 351/ развитія, что почти всѣ работоспособные элементы имѣютъ ашэренсы и есть еще достаточное количество въ запасѣ, такъ что миссъ Даунингъ могла недавно сказать на засѣданіи Общеправославнаго Комитета, что теперь они уже ищутъ людей для раздачи имъ ашэренсовъ. Дѣйствительно, объѣхавшая недавно Британскую зону для отбора людей Н. А. Рузская едва нашла 200 человѣкъ, которые не имѣли ашэренсовъ, будучи не слишкомъ старыми и еще работоспособными. Но вообще теперь при отборѣ стали уже значительно либеральнѣе и нерѣдко принимаютъ людей старше 50 лѣтъ.

Можно сказать, что въ Германіи до 60% зарегистрированныхъ русскихъ получили ашэренсы, и дѣло эмиграціи теперь тормозится не отсутствіемъ таковыхъ, а медленностью процесса документаціи и проваливаніемъ людей при контролѣ полицейскомъ, Ди-Пи Комиссіи и т. д. Есть много дѣлъ, которыя тянутся болѣе, чѣмъ полтора года. Опасаясь допустить въ Америку людей какъ-то связанныхъ съ нацизмомъ или коммунизмомъ, особенно послѣднимъ — часто отвергаютъ прекрасныхъ и вѣрныхъ людей. Для противодѣйствія этому мы собирали матеріалъ, который предоставили въ распоряженіе Т. А. Шауфусъ, использовавшей его въ своемъ прекрасномъ меморандумѣ, производящемъ большое впечатлѣніе въ американскихъ кругахъ. Людей спрашиваютъ, принадлежали-ли они къ какой-нибудь организаціи въ Совѣтской Россіи, и т. к. почти никто не могъ не принадлежать къ МОПР'у или ОСОАВІАХИМ'у и т. п., то дѣлаютъ заключеніе, что данное лицо принадлежало къ одной изъ организацій коммунистической партіи и не можетъ быть допущено въ Америку. Особенно недовѣрчиво отношеніе къ людямъ интеллигентныхъ профессій. Если инструкціи въ этомъ отношеніи не будутъ перемѣнены, то положеніе многихъ изъ нашихъ людей будетъ катастрофическимъ.

Тутъ кстати будетъ упомянуть о положеніи остатковъ т. н. Русскаго Охраннаго Корпуса въ Келлербергѣ, въ Австріи. ИРО отказывалось признавать за ними статусъ Ди-Пи, что дѣлало невозможнымъ ихъ переселеніе. Попытка устроить таковое въ Аргентину, независимо отъ ИРО, которую предпринималъ полк. Рогожинъ, возглавляющій эту группу, не имѣла успѣха. Были и др. проекты, которые мы считали столь же безнадежными. Т. А. Шауфусъ, съ англійскими оккупаціонными властями, рѣшила попробовать провести признаніе за ними статуса Ди-Пи. Большое содѣйствіе въ этомъ оказалъ капитанъ Монтгомери, завѣдывавшій бѣженцами въ Британской зонѣ Австріи, представитель Ч.В.С. г. Фостеръ.

Т. А. Шауфусъ съ ихъ помощью подняла вопросъ въ Женевѣ. Первоначально дѣло въ порядкѣ индивидуальномъ: каждый въ от/с. 352/дѣльности долженъ былъ подать апелляцію на рѣшеніе о непризнаніи за нимъ статуса Ди-Пи, по собраннымъ въ Келлебергѣ даннымъ всѣ эти апелляціи писались канцеляріей Толстовскаго Фонда. Но кромѣ того былъ собранъ матеріалъ о Корпусѣ для возбужденія вопроса о немъ и въ цѣломъ. На основаніи матеріала, частично даннаго въ Келлербергѣ, частично даннаго нами, Т. А. Шауфусъ перенесла этотъ вопросъ сначала на одну изъ Конференцій Мірового Совѣта Церквей, затѣмъ въ Государственный Департаментъ и заручилась поддержкой представителей нѣкоторыхъ государствъ въ ИРО въ нынѣшнемъ году наканунѣ Покрова. Рѣшеніе это имѣетъ особое значеніе, ибо разрѣшаетъ вопросъ не въ индивидуальномъ порядкѣ для каждаго отдѣльнаго лица, подавшаго апелляцію, но для всей группы въ цѣломъ, и фактически является даже нѣкоторымъ измѣненіемъ статуса ИРО. Бывшіе чины Корпуса теперь могутъ ѣхать и въ Сѣв. Америку, для чего Т. А. Шауфусъ дѣлаетъ отборъ и выдаетъ ашэренсы.

Конечно, для Рогожинской группы, какъ и вообще для бѣженцевъ, еще остается проблема стариковъ: тамъ не мало людей, шесть лѣтъ тому назадъ поднявшихъ оружіе противъ коммунизма, уже будучи въ преклонномъ возрастѣ и теперь недостаточно работоспособныхъ для тяжелой трудовой жизни въ Сѣв. Америкѣ. ИРО, принявшее этихъ людей подъ свою опеку подъ давленіемъ, остается недоброжелательнымъ къ нимъ и старается находить способы имъ вредить. Такъ напр., недавно вышло разъясненіе, что, хотя эти люди и приняты на попеченіе ИРО, ихъ переселеніе не можетъ произойти ранѣе, чѣмъ будетъ закончена программа въ отношеніи людей, ранѣе получившихъ этотъ статусъ. Придется еще бороться раньше, чѣмъ будутъ устранены всѣ препятствія.

Другая группа, находящаяся въ положеніи, можетъ быть, еще худшемъ, чѣмъ Келлербергская группа, это бѣженцы въ Тріестѣ. Тамъ уже болѣе 1700 русскихъ изъ Югославіи.

Когда начались заявленія о высылкѣ изъ Югославіи старыхъ эмигрантовъ и стали прибывать первые жертвы Титовскаго режима, Высокопреосвященный Предсѣдатель Синода обратился за помощью имъ въ Женеву, и къ ИРО, и къ Міровому Совѣту Церквей. Мы также подали нѣсколько меморандумовъ отъ Переселенческаго Комитета и обратились къ разнымъ иностраннымъ организаціямъ. Большое значеніе имѣло обращеніе Высокопреосвященнѣйшаго Архіепископа Виталія къ Государственному Департаменту. Послѣдній согласился способствовать выѣзду русскихъ эмигрантовъ и предоставленію имъ пропусковъ въ Тріестъ по ходатайствамъ Высокопреосвященнаго Митрополита Анастасія. Однако, хотя мы и пред/с. 353/ставили нѣсколько списковъ на этомъ основаніи, скоро выяснилось, что въ свободную зону Тріеста пропускаютъ всѣхъ высылаемыхъ изъ Югославіи безъ различія. Они принимались въ лагерь, въ коемъ содержались не хуже, чѣмъ въ Ировскихъ лагеряхъ, но оставались безъ помощи въ дѣлахъ эмиграціи. Мы успокаивали ихъ, что это получитъ свое разрѣшеніе, когда ихъ будетъ больше и сама проблема станетъ больше привлекать къ себѣ международное вниманіе. Дѣйствительно, статусъ Ди-Пи признанъ теперь за всѣми бѣженцами, прибывшими въ Тріестъ до 1 октября с. г. Однако, на нихъ не распространяется дѣйствіе закона о допущеніи бѣженцевъ въ Сѣв. Америку. Они могутъ получить доступъ только въ Австралію или другія страны. Но и въ Австралію не такъ легко допускаютъ людей въ возрастѣ свыше средняго и, т. о., въ Тріестѣ будетъ еще больше людей безъ возможности переселенія. А тамъ есть люди очень престарѣлые и при томъ одинокіе, особенно изъ числа стариковъ, бывшихъ призрѣваемыми въ богадѣльняхъ въ Югославіи, нерѣдко высылавшихся совершенно безъ вещей. Устройство стариковъ идетъ крайне медленно, о чемъ, впрочемъ, будетъ рѣчь особо.

Внушаетъ тревогу положеніе дѣтей въ Тріестѣ. У нихъ плохое помѣщеніе и недостаточное питаніе. Это даетъ поводъ католикамъ предлагать свои услуги. Такъ напр., недавно было сдѣлано предложеніе отправить дѣтей въ католическое учебное заведеніе съ интернатомъ, о чемъ писалъ намъ предсѣдатель Русскаго Комитета. Къ счастью, сейчасъ Т. А. Шауфусъ имѣетъ въ своемъ распоряженіи тысячу долларовъ, которые она употребитъ на пріобрѣтеніе продуктовъ для усиленія питанія русскихъ дѣтей въ Тріестѣ, чѣмъ, можетъ быть, нѣсколько ободритъ ихъ родителей. Кромѣ того, появляется мѣстная иниціатива къ организаціи ихъ обученія.

Возвращаясь къ положенію стариковъ въ Германіи и Австріи, надо сказать, что безпокойство объ ихъ судьбѣ высказывалось уже давно. Годъ тому назадъ намъ было сообщено, что судьба ихъ привлекаетъ къ себѣ вниманіе Мірового Совѣта Церквей. Въ связи съ этимъ, по соглашенію съ Ч.В.С. мы приступили къ особой регистраціи престарѣлыхъ и нетрудоспособныхъ. Число ихъ въ одной Американской зонѣ превышаетъ 900, но это людей, признаваемыхъ таковыми по масштабамъ ИРО. Мы указывали на то, что на самомъ дѣлѣ ихъ больше. Устроенныя въ Германіи богадѣльни, опекаемыя со стороны Ч.В.С., очень хороши, но онѣ едва могли вмѣстить ⅕ нуждающихся въ призрѣніи. Что же касается отправленія стариковъ за границу, то пока это осуществлено только въ отношеніи какой-нибудь сотни. Призрѣніе стариковъ во Франціи въ католическихъ монастыряхъ не встрѣчаетъ сочувствія у бѣженцевъ. Особенно тя/с. 354/жело тамъ людямъ интеллигентнымъ. Впрочемъ, католики обнадеживаютъ, что, можетъ быть, они, немного спустя, произведутъ перетасовку стариковъ и русскихъ соберутъ болѣе или менѣе въ одно мѣсто, чѣмъ было бы облегчено для нашей Церкви и ихъ обслуживаніе. Лучше устроены старики въ Голландіи, но и тамъ они разбросаны и часто находятся внѣ возможности духовнаго обслуживанія. И тамъ тоже возбужденъ вопросъ о томъ, чтобы собрать ихъ въ группы по національностямъ.

Ведутся переговоры объ устройствѣ спеціально для православныхъ, преимущественно русскихъ, дома для стариковъ во Франціи, для чего имѣется большая ассигновка, которая предвидитъ устройство дома на 300 человѣкъ. Пока не нашли еще помѣщенія и еще не получили окончательнаго согласія отъ французскаго Правительства. Однимъ изъ затрудненій является то, что еще не заполнены всѣ вакансіи въ католическихъ монастыряхъ, использованіе которыхъ выгоднѣе для Правительства. За каждаго старика платятъ католикамъ 500 долларовъ разъ навсегда. Домъ, устроенный для нашихъ стариковъ Міровымъ Совѣтомъ Церквей черезъ два года долженъ былъ бы перейти на правительственной бюджетъ, но ассигнованія можетъ не хватить болѣе, чѣмъ на одинъ годъ (1000 дол. на человѣка). Изъ этого ассигнованія надо пріобрѣсти помѣщеніе, обстановку, утварь, оплачивать персоналъ и призрѣваемыхъ. Обѣщаютъ устроить церковь и содержать православнаго священника.

Но и осуществленіе этого проэкта не приведетъ къ рѣшенію стоящей предъ всѣми нами задачи. Особенно тяжело положеніе тѣхъ престарѣлыхъ, которые живутъ на частныхъ квартирахъ внѣ лагерей. Все это создаетъ у нихъ очень тяжелое душевное состояніе.

Я не остановился на положеніи бѣженцевъ изъ Китая, которое болѣе полно можетъ освѣтить Высокопреосвященнѣйшій Архіепископъ Іоаннъ. Мы всѣ волновались о положеніи русскихъ въ Шанхаѣ, когда къ нему приблизились красные. Высокопреосвященнѣйшій Предсѣдатель Синода обращался за помощью имъ и къ Американскимъ властямъ, и къ ПРО. Но непосредственнаго участія въ ихъ дѣлѣ, кромѣ нѣсколькихъ обращеній въ Женеву, мы не могли имѣть за невозможностью сношеній съ о. Самаръ. Письма, которыя мы туда посылали, видимо, не доходили.

Предполагалась этой осенью поѣздка туда Т. А. Шауфусъ, однако, она не могла состояться до сихъ поръ. Послѣ принятія въ нынѣшнемъ году новаго закона о переселеніи въ Америку, жители Самара тоже могутъ туда ѣхать. До того часть уѣхала въ Австралію. /с. 355/ Одна группа переселилась въ Санъ Доминго, гдѣ положеніе переселенцевъ скоро оказалось очень тяжелымъ. Небольшая группа была принята въ Парагваѣ.

Съ переселеніемъ Архіерейскаго Синода въ Америку потребуется опять реорганизація Переселенческаго Комитета. Посколько Комитетъ долженъ быть при Архіерейскомъ Синодѣ, онъ, очевидно, будетъ составленъ наново. Работники же Комитета въ Мюнхенѣ образуютъ представительство его въ Германіи.

Заканчивая свой докладъ, я долженъ съ благодарностью вспомнить тѣхъ, кто оказываетъ намъ помощь.

Первоначально Комитетъ работалъ на средства Архіерейскаго Синода. Послѣ денежной реформы это оказалось невозможнымъ. Попытки нарочитыхъ сборовъ съ прихожанъ тоже не дали большихъ результатовъ. Въ 1949 г. Комитетъ просуществовалъ съ помощью ежемѣсячнаго пособія въ размѣрѣ 100 долларовъ отъ Русско-Американскаго Союза Защиты и Помощи русскимъ внѣ Россіи. Кромѣ того, въ этотъ промежутокъ было получено 8 цѣнныхъ продуктовыхъ посылокъ отъ В. Н. Борзова изъ Санъ-Франциско. Отсюда давалась помощь работникамъ, приходившимъ намъ на помощь безъ денежной оплаты. Позднѣе посылки для всѣхъ нашихъ работниковъ давалъ намъ Толстовскій Фондъ. Дѣля ихъ, мы могли кое-что передавать нештатнымъ работникамъ, приходившимъ помогать намъ въ дѣлѣ регистраціи. Когда въ этомъ году Русско-Американскій Союзъ оказался не въ состояніи намъ далѣе помогать, на помощь пришелъ Толстовскій Фондъ, отъ котораго мы получаемъ по 80 дол. въ мѣсяцъ. Эта помощь обѣщана и будущему представительству Комитета въ Германіи.

Надо отмѣтить, что Толстовскій Фондъ тоже неоднократно приходилъ на помощь представительствамъ Комитета въ Римѣ и въ Британской зонѣ Германіи.

Мюнхенъ. 7/20 ноября 1950 г.

Источникъ: Епископъ Григорій (Граббе). Церковь и ея ученіе въ жизни. (Собраніе сочиненій). Томъ третій. — Jordanville: Типографія преп. Іова Почаевскаго. Свято-Троицкій монастырь, 1992. — С. 344-355.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2018 г.