Церковный календарь
Новости


2017-12-13 / russportal
"Церковныя Вѣдомости" № 14-15. (1/14-15/28 октября) 1922 года
2017-12-12 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 8-я (1904)
2017-12-12 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 7-я (1904)
2017-12-12 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 6-я (1904)
2017-12-12 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 5-я (1904)
2017-12-12 / russportal
Указъ Архіер. Сѵнода РПЦЗ отъ 30 авг. 1938 г. о порядкѣ произнесенія поминовеній
2017-12-12 / russportal
"Церковныя Вѣдомости" № 12-13. (1/14-15/28 сентября) 1922 года
2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 4-я (1904)
2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 3-я (1904)
2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 2-я (1904)
2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 1-я (1904)
2017-12-10 / russportal
Отвѣтъ Зарубежн. Церк. Собора Августѣйшему Главѣ Россійскаго Имп. Дома (1939)
2017-12-10 / russportal
Высочайшее привѣтствіе Августѣйшаго Главы Россійскаго Императ. Дома (1939)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 30-я (1939)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 29-я (1939)
2017-12-10 / russportal
Дѣянія 2-го Всезарубежнаго Собора РПЦЗ 1938 г. О Соборѣ (1939)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - среда, 13 декабря 2017 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 8.
Монархическая государственность

ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ НИКОЛАЙ II АЛЕКСАНДРОВИЧЪ.
Сборникъ памяти 100-лѣтія со дня рожденія (подъ ред. С. Завалишина). Нью Іоркъ, 1968.

Б. Л. Бразоль.
ЦАРСТВОВАНІЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II ВЪ ЦИФРАХЪ И ФАКТАХЪ (1894-1917).
Отвѣтъ клеветникамъ, расчленителямъ и русофобамъ.
(Брошюра изданія Исполнительнаго Бюро О.М.Ф., Нью Іоркъ, 1959).

Прошло болѣе сорока лѣтъ со времени февральской революціи 1917 года и гибели Императорской Россіи, упорно, десятилѣтіями, подготовлявшейся ея врагами, внутренними и внѣшними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно съ нимъ и русскій народъ. Милліоны долларовъ, фунтовъ стерлинговъ, германскихъ марокъ, французскихъ франковъ, да и русскихъ рублей, было брошено иностранными банкирами [1], политическими проходимцами, революціонными дѣльцами и бездѣльниками, всѣхъ толковъ и направленной на бѣшенную антирусскую пропаганду, на свер/с. 36/женіе русской Монархіи и разореніе русской государственности.

Особенно же усилилась травля Россіи въ царствованіе Государя-Мученика, гуманнѣйшаго Николая II-го, котораго въ западно-европейской и американской печати не стыдились называть «кровавымъ» и «тираномъ». Русское правительство обвинялось въ бездарности и въ обскурантизмѣ, въ умышленномъ поощреніи безграмотности, въ желаніи держать народъ въ нищетѣ и невѣжествѣ.

Такъ называемое «общественное мнѣніе» въ странахъ демократическаго Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами противъ Имперской идеи, такъ полно и разумно воплотившейся именно въ Россіи.

Этой систематической зловредной пропагандой и объясняется тотъ фактъ, что когда обезкровленная міровой войной, преданная измѣнниками-генералами и «союзной» Англіей, рухнула Императорская Россія, близорукіе западные политиканы, во главѣ съ Вильсономъ и Лойдъ Джоржемъ, встрѣтили это трагическое событіе съ нескрываемымъ восторгомъ. Они, конечно, не въ силахъ были уразумѣть, что крушеніе исторической Россіи неизбѣжно приведетъ къ нарушенію всемірнаго равновѣсія, къ торжеству краснаго Интернаціонала и къ разложенію ихъ собственныхъ демократическихъ «имперій».

Имъ, этимъ трубадурамъ безпозвоночной идеологіи, было невдомекъ, что они, подобно подмастерью Гётевскаго колдуна, разнуздываютъ такія разрушительныя стихіи, подъ напоромъ которыхъ они сами должны будутъ захлебнуться и безславно погибнуть.

И нынѣ, когда все человѣчество корчится въ судорогахъ безвыходнаго кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона «обезпеченіе міру торжества демократіи» стало до ужаса очевиднымъ, лидеры обезумѣвшаго Запада продолжаютъ лягать демократическимъ копытомъ затравленнаго ихъ же усиліями геральдическаго льва — нѣкогда великую, державно-мудрую Царскую Россію.

Несмотря на мерзость Екатеринбургскаго злодѣянія, западная пресса продолжаетъ обливать грязью свѣтлый ликъ замученнаго Государя Николая II-го и все связанное съ его славнымъ царствованіемъ. Едва ли нужно упоминать, что подоб/с. 37/наго рода клеветническая кампанія входитъ въ расчетъ кремлевскихъ палачей и въ значительной мѣрѣ ими же субсидируется.

Цѣлью этого справочника и является дать непредубѣжденнымъ иностранцамъ, да и свихнувшимся россіянамъ, краткую сводку цифръ и фактовъ, свидѣтельствующихъ о томъ, что за послѣднія 15-20 лѣтъ до I-ой Міровой войны, Императорская Россія сдѣлала гигантскій шагъ впередъ на пути истиннаго прогресса и нигдѣ въ мірѣ не превзойденной просвѣщенной свободы.

1. Демографія и финансы.

Извѣстный экономистъ Edmond They справедливо утверждалъ:

«Если у большихъ европейскихъ націй событія между 1912 и 1950 годами будутъ протекать такъ же, какъ они развивались между 1900 и 1912 годами, то къ серединѣ настоящаго вѣка Россія станетъ выше всѣхъ въ Европѣ, какъ въ отношеніи политическомъ, такъ и въ области финансово-экономической».

Вотъ нѣсколько цифровыхъ данныхъ.

Въ 1894 году, въ началѣ царствованія Императора Николая II-го, въ Россіи насчитывалось 122 милліона жителей. 20 лѣтъ спустя, наканунѣ I-ой Міровой войны, народонаселеніе ея увеличилось на 60 милліоновъ, т. е., до 182-хъ милліоновъ; такимъ образомъ въ Царской Россіи народонаселеніе возрастало на 2.400.000 въ годъ. Если бы не случилось революціи въ 1917 г., къ 1959 году ея населеніе должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тѣмъ, теперешнее населеніе Совѣтскаго Союза едва превышаетъ 215.000.000, такъ что кровавый совѣтскій опытъ обошелся Россіи не менѣе, чѣмъ въ 60.000.000 человѣческихъ жизней.

Въ отличіе отъ современныхъ демократій, Императорская Россія строила свою политику не только на бездефицитныхъ бюджетахъ, но и на принципѣ значительнаго накопленія золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы съ 1.410.000.000 рублей въ 1897 году, безъ малѣйшаго увеличенія налоговаго бремени неуклонно росли, тогда какъ расходы государства оставались болѣе или менѣе на одномъ и /с. 38/ томъ же уровнѣ, что и видно изъ нижеприводимой таблицы.

За послѣднія десять лѣтъ до Первой Міровой войны превышеніе государственныхъ доходовъ надъ расходами выразилось въ суммѣ 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тѣмъ болѣе внушительной, что въ царствованіе Императора Николая II-го были понижены желѣзно-дорожные тарифы и отмѣнены выкупные платежи за земли, отошедшія въ 1861 году къ крестьянамъ отъ ихъ бывшихъ помѣщиковъ, а также нѣкоторые налоги, въ томъ числѣ паспортные, а въ 1914 году, съ началомъ войны, и всѣ виды питейныхъ налоговъ.

Въ царствованіе Императора Николая II-го, закономъ 1896 года, въ Россіи была введена золотая валюта, причемъ Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обезпеченными золотымъ запасомъ. Но правительство не только никогда не воспользовалось этимъ правомъ, но, наоборотъ, обезпечило бумажное обращеніе, золотой наличностью болѣе, чѣмъ на 100%, а именно: къ концу іюля 1914 года кредитныхъ билетовъ было въ обращеніи на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда какъ золотой запасъ въ Россіи равнялся 1.604.000.000 рублей, а въ заграничныхъ банкахъ — 141.000.000 руб.

Устойчивость денежнаго обращенія была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсемѣстными революціонными безпорядками внутри страны, размѣнъ кредитныхъ билетовъ на золото не былъ пріостановленъ.

Въ Россіи налоги, до первой міровой войны, были самыми низкими во всемъ свѣтѣ.

Иначе говоря, бремя прямыхъ налоговъ въ Россіи было почти въ четыре раза меньше, чѣмъ во Франціи, болѣе чѣмъ въ 4 раза меньше, чѣмъ въ Германіи и въ 8 ½ разъ меньше, чѣмъ въ Англіи. /с. 39/ Бремя же косвенныхъ налоговъ въ Россіи было въ среднемъ вдвое меньше, чѣмъ въ Австріи, Франціи, Германіи и Англіи.

Изъ этой таблицы явствуетъ, что общая сумма налоговъ на одного жителя въ Россіи была болѣе, чѣмъ вдвое меньше, нежели въ Австріи, Франціи и Германіи и болѣе, чѣмъ въ четыре раза меньше, чѣмъ въ Англіи.

2. Промышленность и экономика.

Въ періодъ между 1890 и 1913 г.г. русская промышленность учетверила свою производительность. Ея доходъ не только почти сравнялся съ поступленіями, получавшимися отъ земледѣлія, но товары покрывали почти ⅘ внутренняго спроса на мануфактурныя издѣлія.

За послѣднее четырехлѣтіе до I-ой Міровой войны количество вновь учреждавшихся акціонерныхъ обществъ возрасло на 132%, а вложенный въ нихъ капиталъ почти учетверился. Это видно изъ слѣдующей таблицы.

Прогрессивный ростъ благостотоянія населенія наглядно доказывается слѣдующей таблицей вкладовъ въ государственныя сберегательныя кассы: —

/с. 40/

Въ 1914 году въ Государственной Сберегательной Кассѣ было вкладовъ на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладовъ и собственныхъ капиталовъ въ мелкихъ кредитныхъ учрежденіяхъ (на кооперативныхъ началахъ) составляла въ 1894 году около 70.000.000 рублей; въ 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличеніе на 800%), а къ 1 января 1917 года — 1.200.000.000 рублей.

Очень показательной является и слѣдующая таблица, указывающая на развитіе экономической мощи Россіи въ царствованіе Государя Николая II-го.

/с. 41/



3. Земледѣліе.

Наканунѣ революціи русское земледѣліе было въ полномъ расцвѣтѣ. Въ теченіе двухъ десятилѣтій, предшествовавшихъ войнѣ 1914-18 г.г., сборъ урожая хлѣбовъ удвоился. 1913 г. въ Россіи урожай главныхъ злаковъ былъ на ⅓ выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатовъ вмѣстѣ взятыхъ. Въ частности, сборъ ржи въ 1894 году далъ 2 милліарда пудовъ, а въ 1913 г. — 4 милліарда пудовъ.

Въ царствованіе Императора Николая II Россія была главной кормилицей Западной Европы. При этомъ обращаетъ на себя особое вниманіе феноменальный ростъ вывоза земледѣльческихъ продуктовъ изъ Россіи въ Англію (зерна и муки).

Россія поставляла 50% мірового ввоза яицъ. Въ 1908 году изъ Россіи ихъ было вывезено 2.589.000.000 штукъ стоимостью въ 54.850.000 рублей, а въ 1909 г. — 2.845.000.000 стоимостью въ 62.212.000 рублей.

Рожь — въ 1894 г.: 2 милліарда пудовъ,

               въ 1913 г.: 4 милліарда пудовъ.

Сахаръ — Въ этотъ же періодъ времени потребленіе сахара на каждаго жителя повысилось съ 4 до 9 килогр. въ годъ.

Чай — потребленіе въ 1890 году — 40 милл. килограммъ.

             тоже въ 1913 году — 75 милліоновъ килограммъ.

Ленъ — наканунѣ первой міровой войны Россія производила 80% міровой добычи льна.

Хлопокъ — повышеніе на 388%. Благодаря большимъ работамъ по орошенію въ Туркестанѣ, предпринятыхъ еще въ царствованіе Императора Александра III, урожай хлопка въ 1913 г. покрывалъ всѣ годичныя потребности русской текстильной промышленности. Послѣдняя удвоила свое производство въ періодъ между 1894 и 1911 г.г.

/с. 42/

4. Желѣзныя дороги.

Сѣть желѣзныхъ дорогъ въ Россіи покрывала 74.000 верстъ, (одна верста равняется 1.067 километр.), изъ которыхъ Великій Сибирскій Путь (8.000 верстъ) былъ самымъ длиннымъ въ мірѣ.

Въ 1916 году, т. е., въ самый разгаръ войны, было построено болѣе 2.000 верстъ желѣзныхъ дорогъ, которыя соединили Сѣверный Ледовитый Океанъ (портъ Романовскъ) съ центромъ Россіи.

Къ 1917 году въ Россіи находилось въ эксплоатаціи 81.116 километровъ желѣзной дороги и 15.000 километровъ было въ постройкѣ. Въ Царской Россіи въ періодъ съ 1880 г. по 1917 г., т. е., за 37 лѣтъ было построено 58.251 кил., что даетъ средній годовой приростъ въ 1.575 кил. За 38 лѣтъ совѣтской власти, т. е. къ концу 1956 г., было построено всего лишь 3.250 кил., что даетъ годовой приростъ лишь въ 955 кил.

Постройка одного километра жел. дороги въ Царской Россіи обходилась въ 74.000 рублей, а при совѣтской власти въ 790.000 рублей, исходя изъ расчета одинаковой покупной способности рубля.

Наканунѣ войны 1914-1918 г.г. чистый доходъ государственныхъ желѣзныхъ дорогъ покрывалъ 83 процента годичныхъ процентовъ и амортизаціи государственнаго долга. Иными словами, выплачиваніе долговъ, какъ внутреннихъ, такъ и внѣшнихъ, было обезпечено въ пропорціи болѣе чѣмъ на ⅘ одними доходами, которые получило русское государство отъ эксплоатаціи своихъ желѣзныхъ дорогъ.

Надо добавить, что русскія желѣзныя дороги, по сравненію съ другими, для пассажировъ были самыми дешевыми и самыми комфортабельными въ мірѣ.

5. Рабочее законодательство.

Промышленное развитіе въ Россійской Имперіи естественно сопровождалось значительнымъ увеличеніемъ количества фабрично-заводскихъ рабочихъ, экономическое благосостояніе которыхъ, равно какъ и охрана ихъ жизни и здоровья, составляли предметъ особыхъ заботъ Императорскаго правительства.

/с. 43/ Необходимо отмѣтить, что именно въ Императорской Россіи, и притомъ въ 18-мъ вѣкѣ, въ царствованіе Императрицы Екатерины II-ой (1762-1796), въ первый разъ во всемъ мірѣ, были изданы законы касательно условій труда: былъ запрещенъ ночной трудъ женщинъ и дѣтей, на заводахъ былъ установленъ 10-часовой рабочій день и т. д.

Характерно, что кодексъ Императрицы Екатерины, регулировавшій дѣтскій и женскій трудъ, отпечатанный въ Россіи для заграницы на французскомъ и латинскомъ языкахъ, былъ запрещенъ для обнародованія во Франціи и Англіи, какъ «крамольный».

Въ царствованіе Императора Николая II, до созыва I-ой Государственной Думы, были изданы спеціальные законы для обезпеченія безопасности рабочихъ въ горно-заводской промышленности, на желѣзныхъ дорогахъ и въ предпріятіяхъ, особо опасныхъ для жизни и здоровья рабочихъ, какъ-то: на пороховыхъ заводахъ, въ Экспедиціи по заготовленію государственныхъ бумагъ и т. п.

Дѣтскій трудъ до 12-лѣтняго возраста былъ запрещенъ, а несовершеннолѣтніе и лица женскаго пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю час. веч. и 5-ью часами утра.

Размѣръ штрафныхъ вычетовъ не могъ превышать одной трети заработной платы, причемъ каждый штрафъ долженъ былъ быть утверждаемъ фабричнымъ инспекторомъ. Штрафныя деньги поступали въ особый фондъ, предназначенный для удовлетворенія нуждъ самихъ рабочихъ.

Въ 1882 году спеціальный законъ урегулировалъ работу дѣтей отъ 12 до 15 лѣтъ. Въ 1903 году были введены рабочіе старосты, избиравшіеся фабрично-заводскими рабочими соотвѣтствующихъ цеховъ. Существованіе рабочихъ союзовъ было признано закономъ въ 1906 году. Но превосходство надъ теперешней марксистской системой заключалось, главнымъ образомъ, въ возможности рабочимъ защищать свои права оружіемъ, называемымъ «классическимъ оружіемъ рабочаго класса»: въ Царской Россіи — можно было прибѣгать къ забастовкамъ, тогда какъ въ Хрущевской Россіи забастовки невозможны, такъ же, какъ онѣ были невозможны при Сталинѣ и при Ленинѣ.

/с. 44/ На заводахъ, контролируемыхъ Инспекціей Труда — таковая существовала, — было 68 забастовокъ въ 1893 году, 118 — въ 1896 г., 145 — въ 1897 г., 189 — въ 1899 г. и 125 — въ 1900 г. Что же касается соціальнаго страхованія, таковое было установлено уже въ 1912 году.

По тому времени Императорское соціальное законодательство было несомнѣнно самымъ прогрессивнымъ въ мірѣ. Это заставило Тафта, тогдашняго Президента Соед. Штатовъ, за два года до 1-ой міровой войны публично заявить, въ присутствіи нѣсколькихъ русскихъ высокопоставленныхъ лицъ: «Вашъ Императоръ создалъ такое совершенное рабочее законодательство, какимъ ни одно демократическое государство похвастаться не можетъ».

6. Народное образованіе.

Однимъ изъ трафаретныхъ клеветническихъ выпадовъ противъ правительства Императора Николая II, особенно въ американской печати, является утвержденіе, что оно не только не заботилось о народномъ образованіи, но сознательно поощряло безграмотность широкихъ слоевъ населенія.

Въ дѣйствительности же, въ царствованіе Императора Николая II народное образованіе достигло необыкновеннаго развитія. Менѣе чѣмъ въ 20 лѣтъ кредиты, ассигнованные Министерству Народнаго Просвѣщенія, съ 25.2 мил. рублей возрасли до 161.2 милл. Сюда не входили бюджеты школъ, черпавшихъ свои кредиты изъ другихъ источниковъ (школы военныя, техническія), или содержавшіяся мѣстными органами самоуправленія (земствами, городами), кредиты которыхъ на народное образованія возрасли съ 70.000.000 руб. въ 1894 г. до 300.000.000 руб. въ 1913 г.

Въ началѣ 1913 г. общій бюджетъ народнаго просвѣщенія въ Россіи достигъ по тому времени колоссальной цифры, — а именно ½ милліарда рублей золотомъ. Приводимъ цифры.

/с. 45/

Первоначальное обученіе было безплатное по закону, а съ 1908 г. оно сдѣлалось обязательнымъ. Съ этого года ежегодно открывалось около 10.000 школъ. Въ 1913 г. число ихъ превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революція, то обязательное первоначальное обученіе было бы уже давно совершившимся фактомъ на всей территоріи Царской Россіи. Впрочемъ, Россія и такъ почти достигла этого результата. Анкета произведенная Совѣтами въ 1920 году установила, что 86% молодежи отъ 12 до 16 лѣтъ умѣли писать и читать. Несомнѣнно, что они обучались грамотѣ при дореволюціонномъ режимѣ.

По количеству женщинъ, обучавшихся въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, Россія занимала въ XX вѣкѣ первое мѣсто въ Европѣ, если не во всемъ мірѣ.

Слѣдуетъ также отмѣтить, что въ то время, какъ въ демократіяхъ, особенно въ С.Ш.А. и въ Англіи, плата за правоученіе въ высшихъ учебныхъ заведеніяхъ колеблется отъ 750 до 1.250 долл. въ годъ, въ Царской Россіи студенты платили отъ 50 до 150 рублей въ годъ, т. е., отъ 25 до 75 долл. въ годъ. При этомъ неимущіе студенты очень часто освобождались отъ какой-либо платы за правоученіе.

7. Земельный вопросъ.

Исторія русскаго крестьянства, со времени революціи, была, и продолжаетъ быть, Голгоѳой. Мы ограничимся воспроизведеніемъ нѣсколькихъ строчекъ написанныхъ M. Francois de Romainville:

«Крестьяне ожесточенно сопротивляются коллективизаціи. Первымъ результатомъ послѣдней было массовое уничтоженіе скота. Численность его упала съ 270.200.000 головъ въ 1929 году до 118.000.000 въ 1933. Но что еще страшнѣе, это количество человѣческихъ жертвъ. Крестьянъ депортировали цѣлыми семьями въ арктическія области, или въ пустынныя степи Азіи. Съ 1928 до 1934 г.г. погибло 5 милліоновъ крестьянскихъ семей, иначе говоря, до 20 милліоновъ душъ».

/с. 46/ Аграрный вопросъ, который продолжаетъ быть главной заботой многихъ государствъ, однако же нашелъ счастливое разрѣшеніе въ царствованіи Императора Николая II.

Въ 1861 г., послѣ отмѣны крѣпостного права Императоромъ Александромъ II, русскіе крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленныя помѣщиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не дѣлались индивидуальными собственниками этихъ земель, такъ какъ эти послѣднія фактически принадлежали общинамъ (Communes des Villages), которыя отдавали земельные участки въ пользованіе членамъ общины. Проводя въ жизнь подобнаго рода аграрную политику, законодатель придерживался древняго русскаго крестьянскаго обычая, управленія міромъ, стремясь, такимъ путемъ, удерживать земледѣльцевъ отъ искушенія продать свой надѣлъ. Дѣйствительно, если бы крестьянинъ обмѣнялъ причитающуюся ему часть земли на деньги, то онъ очень скоро остался бы безъ всякихъ средствъ къ существованію и безъ сомнѣнія превратился бы въ безземельнаго «пролетарія».

Но, несмотря на положительныя стороны этой аграрной политики, въ ней были и существенные недостатки. Крестьянинъ, не чувствуя себя полнымъ хозяиномъ земли и не будучи увѣренъ, что тотъ же участокъ попадетъ къ нему въ слѣдующій передѣлъ, относился къ своей работѣ небрежно и терялъ чувство отвѣтственности. Не имѣя собственности, которую надо было бы защищать, онъ такъ же небрежно относился и къ чужой собственности.

Наконецъ, увеличеніе крестьянскаго народонаселенія въ Европ. Россіи, уменьшало при каждомъ передѣлѣ площадь земельныхъ участковъ. Къ концу XIX в. въ наиболѣе населенныхъ губерніяхъ недостатокъ земли началъ серьезно ощущаться. Революціонеры широко использовали это положеніе, превративъ этотъ вопросъ чисто экономическаго характера въ вопросъ политическій. Пользуясь недовольствомъ крестьянъ, соціалисты разныхъ оттѣнковъ возбуждали крестьянскія массы и толкали ихъ на требованіе экспропріаціи частновладѣльческихъ земель. Ввиду создавшагося положенія, которое прогрессивно обострялось, Предсѣдатель Совѣта Министровъ П. А. Столыпинъ, немедленно прибѣгнулъ къ мѣрамъ чрезвычайной важ/с. 47/ности, которыя, будучи доведены до конца, несомнѣнно пресѣкли бы распространеніе марксистской пропаганды.

1. Столыпинъ рѣшилъ широко использовать переселенческое движеніе крестьянскихъ массъ изъ Европ. Россіи въ Сибирь, начавшееся послѣ окончанія Великаго Сибирскаго пути.

Выразившій желаніе выѣхать изъ Европ. Россіи, избавлялся на долгое время отъ всякихъ налоговъ. Государство помогало ему деньгами и онъ получалъ въ полную собственность участокъ земли въ 15 гектаровъ, т. е., около 37 акровъ на душу и 45 гектаровъ на семью. При этомъ каждой семьѣ выдавалось пособіе въ 200 рубл., и она перевозилась со всѣмъ имуществомъ на казенный счетъ до мѣста поселенія.

Въ Сибири были устроены казенные склады земледѣльческихъ машинъ, снабжавшіе населеніе сельскохозяйственными орудіями по крайне низкимъ цѣнамъ.

Эта мѣра имѣла огромный успѣхъ. Въ короткій срокъ Сибирское земледѣліе достигло полнаго расцвѣта, позволившаго ввозить въ Европейскую Россію и вывозить заграницу большое количество сельскихъ продуктовъ, особенно масла и яицъ.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянскій Банкъ (созданный въ царствованіе Императора Александра III) скупать помѣщичьи земли и перепродавать ихъ крестьянамъ на исключительно льготныхъ условіяхъ. Предоставлялся долголѣтній кредитъ, доходившій до 90% стоимости земли при очень низкомъ процентѣ (4½%, включая погашеніе).

Результатомъ этой мѣры было то, что въ 1914 году болѣе 80% пахотной земли въ Европейской Россіи оказалось въ рукахъ крестьянъ [6].

Государственный Крестьянскій Земельный Банкъ, считавшійся, и совершенно справедливо, самымъ крупнымъ въ мірѣ учрежденіемъ земельнаго кредита, выдавалъ крестьянамъ ссуды, каковыхъ было разрѣшено 222 милліоновъ руб. въ 1901 г., а въ /с. 48/ 1912 году онъ выдалъ до 1.168.000.000 руб. т. е., примѣрно, на 600% больше.

Ходячее мнѣніе, издавна пущенное въ оборотъ соціалистами всѣхъ толковъ, будто крестьяне были «обездолены землею», ни на чемъ не основано. Въ дѣйствительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянскаго землевладѣнія, причемъ эта аграрная политика получила особенное развитіе въ царствованіе Императора Николая II. Этотъ фактъ съ очевидностью подтверждается нижеслѣдующими цифрами:

Къ 1916 г. въ рукахъ крестьянъ и казаковъ въ 50 губерніяхъ Европейской Россіи (кромѣ Кавказа и Царства Польскаго), было около 172.000.000 десятинъ собственной земли. Гражданамъ же всѣхъ другихъ сословій принадлежало лишь около 85.000.000 десятинъ, изъ которыхъ 18.000.000 десятинъ принадлежали мелкимъ собственникамъ, обрабатывавшимъ землю личнымъ трудомъ, безъ помощи наемной силы. Большая часть остальныхъ 67.000.000 десятинъ были или подъ лѣсомъ, или въ арендѣ у крестьянъ.

Такимъ образомъ, наканунѣ февральской революціи крестьянамъ на началахъ собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли въ Азіатской Россіи и около 90% всей площади Европейской Россіи.

3. Изданный 9 ноября 1906 года, такъ называемый «Столыпинскій Законъ», позволялъ крестьянину выходить изъ Общины и дѣлаться индивидуальнымъ и наслѣдственнымъ собственникомъ земли, которую онъ обрабатывалъ.

Законъ этотъ имѣлъ огромный успѣхъ. Тотчасъ же было подано 2,5 милліоновъ прошеній о выходѣ на отруба отъ семейныхъ крестьянъ въ 463 спеціальныя комиссіи, занятыя проведеніемъ этой реформы.

Въ 1913 году 2 милліона семействъ получили надѣлы. Для этой сложной работы была мобилизована цѣлая армія (болѣе 7.000 чел.) геодезистовъ и землемѣровъ.

/с. 49/ За нѣсколько мѣсяцевъ до I-ой Міровой войны 13% земель, принадлежавшихъ общинамъ, перешли въ индивидуальную собственность крестьянъ. Наканунѣ революціи Россія была уже готова превратиться въ страну маленькихъ собственниковъ, которые быстро обогащались.

Правъ былъ бывшій Министръ Земледѣлія Кривошеинъ, заявивъ нѣмецкому профессору Зеерингу, пріѣхавшему въ 1912 году въ Москву во главѣ комиссіи, которой было поручено ознакомиться съ результатами Столыпинской аграрной реформы: — «Россіи необходимы 30 лѣтъ спокойствія, чтобы сдѣлаться наиболѣе богатой и процвѣтающей страной во всемъ мірѣ».

Заключеніе.

Таковы безпристрастныя цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись съ ними, каждый непредубѣжденный читатель не можетъ не прійти къ заключенію, что вопреки систематической клеветѣ революціонеровъ всѣхъ толковъ и заядлыхъ русофобовъ-«самостійниковъ» и невѣжественныхъ иностранцевъ, Россія въ царствованіе Императора Николая II достигла высокой степени благостостоянія, и это несмотря на неудачную для нея русско-японскую войну и революціонныя безобразія 1905 г. Болѣе того, даже I-я Міровая война, потребовавшая огромнаго напряженія народныхъ силъ и сопровождавшаяся колоссальными потерями въ арміи, не остановила поступательнаго развитія экономической мощи Россійскаго Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить въ Государственномъ Казначействѣ полуторамилліардный золотой запасъ, который и обезпечилъ устойчивость рубля, какъ расчетной единицы, не только внутри Имперіи, но и на международномъ денежномъ рынкѣ. А это, въ свою очередь, позволило размѣстить заграницей многомилліонные заказы на предметы снабженія арміи и въ то же время явилось гигантскимъ стимуломъ развитія отечественной промышленности именно въ трудные годы міровой войны.

/с. 50/ Теперь смѣшно говорить о какихъ-то «достиженіяхъ революціи» и «завоеваніяхъ октября». Отреченіе Государя Николая II отъ Прародительскаго Престола явилось величайшей трагедіей въ тысячелѣтней исторіи Россіи. Но не онъ, Царь-Мученикъ, былъ виновенъ въ этомъ несчастьѣ, а тѣ, кто обманомъ и измѣной, вырвали изъ рукъ Его власть. Вѣроломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, актъ отреченія, ознаменовавшій начало «великой и безкровной», съ фатальной неизбѣжностью завершился кровавой вакханаліей октября, торжествомъ сатанинскаго Интернаціонала, разваломъ дотолѣ доблестной и грознѣй Русской Императорской Арміи, позорнымъ Брестъ-Литовскимъ міромъ, безпримѣрнымъ злодѣяніемъ Цареубійства, порабощеніемъ многомилліоннаго народа и гибелью величайшей въ мірѣ Россійской Имперіи, самое существованіе которой было залогомъ всемірнаго политическаго равновѣсія.

Примѣчанія:
[1] См. хвастливыя заявленія по этому поводу раввина Стевена Вайзъ и Георгія Кеннанъ, прославлявшихъ банкира Якова Шифъ за его финансированіе революціонной пропаганды среди русскихъ военноплѣнныхъ въ Японіи, въ 1904-1906 г.г., «The N. Y. Times» 24 марта 1917 г. Смотри также всеподданнѣйшій отчетъ быв. Министра Иностр. Дѣлъ гр. Ламсдорфа Государю Николаю II отъ 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдовъ и вообще [еврейства въ финансированіи] революціонной раскачки 1905 г. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.
[2] 1 зол. рубль равенъ 2.67 зол. франкамъ или 51 америк. зол. центу.
[3] Русско-Японская война и революція.
[4] “The Russia Year Book”, 1911. Compiled and edited by Howard P. Kennard. Eyre and Spottiswood Ltd. London, 1912.
[5] Въ это число не вошли учащіеся въ частныхъ и иновѣрческихъ школахъ, числомъ около 1 милліона.
[6] Къ этому слѣдуетъ прибавить 40.000.000 десятинъ, т. е., около 100.000.000 акровъ, лично принадлежавшихъ Императору Николаю II въ Сибири, которыя Онъ, не колеблясь, безвозмездно передалъ въ крестьянскій земельный фондъ. На личныя же средства Государя въ уступленныхъ имъ областяхъ, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Источникъ: Государь Императоръ Николай II Александровичъ: Сборникъ памяти 100-лѣтія со дня рожденія. / Подъ редакціей Сергѣя Завалишина. — Нью Іоркъ: Всеславянское Издательство, 1968. — С. 35-50.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2017 г.