Церковный календарь
Новости


2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 2-я (1904)
2017-12-11 / russportal
П. Н. Красновъ. Повѣсть "Въ манчжурской глуши". Глава 1-я (1904)
2017-12-10 / russportal
Отвѣтъ Зарубежн. Церк. Собора Августѣйшему Главѣ Россійскаго Имп. Дома (1939)
2017-12-10 / russportal
Высочайшее привѣтствіе Августѣйшаго Главы Россійскаго Императ. Дома (1939)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 30-я (1939)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 29-я (1939)
2017-12-10 / russportal
Дѣянія 2-го Всезарубежнаго Собора РПЦЗ 1938 г. О Соборѣ (1939)
2017-12-10 / russportal
Дѣянія 2-го Всезарубежн. Собора 1938 г. Списокъ членовъ Собора (1939)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 28-я (1937)
2017-12-10 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 27-я (1937)
2017-12-09 / russportal
Дѣянія 2-го Всезарубежнаго Собора РПЦЗ 1938 г. Наказъ Собору (1939)
2017-12-09 / russportal
Дѣянія 2-го Всезарубежн. Собора 1938 г. Правила о составѣ Собора (1939)
2017-12-09 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 26-я (1937)
2017-12-09 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "Наканунѣ войны". Глава 25-я (1937)
2017-12-09 / russportal
Предсоборная Комиссія Второго Всезарубежнаго Собора РПЦЗ 1938 г. (1939)
2017-12-09 / russportal
Докладъ Архіерейскому Сѵноду Блаж. Митр. Антонія (Храповицкаго) (1939)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - понедѣльникъ, 11 декабря 2017 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 11.
Духовные журналы Русскаго Зарубежья

«Церковныя Вѣдомости» (1922-1930 гг.)

«Церковныя Вѣдомости» — Церковно-общественный органъ Русской Православной Церкви Заграницей въ 1922-1930 гг. Возникъ въ 1922 г. въ Сербіи, какъ продолженіе одноименнаго церковнаго журнала, издававшагося въ 1888-1918 гг. при Всероссійскомъ Святѣйшемъ Сѵнодѣ. Какъ было заявлено въ первомъ номерѣ заграничнаго изданія: «Возстанавливаемый журналъ» долженъ былъ «знакомить съ распоряженіями и опредѣленіями Высшей Церковной Власти въ Россіи и за границей, имѣющими принципіальное и широкое значеніе для церковной жизни и пастырской дѣятельности въ цѣляхъ установленія церковнаго единства, разстроенной смутой, и по условіямъ переживаемаго момента, требующаго особаго попеченія и направленія». «Церковныя Вѣдомости» вначалѣ издавались при Высшемъ Русскомъ Церковномъ Управленіи Заграницей, затѣмъ при Временномъ Архіерейскомъ Сѵнодѣ Русской Православной Церкви Заграницей, а съ 1 іюня 1923 г., при Архіерейскомъ Сѵнодѣ Русской Православной Церкви Заграницей. Съ 15 марта 1922 г., когда появился первый номеръ журнала, и до 1 сентября 1930 г., «Церковныя Вѣдомости» выходили подъ редакціей управляющаго канцеляріей Архіерейскаго Сѵнода РПЦЗ — Е. И. Махароблидзе. Журналъ содержитъ цѣннѣйшій матеріалъ по исторіи РПЦЗ въ первые годы ея становленія.

«Церковныя Вѣдомости»

«ЦЕРКОВНЫЯ ВѢДОМОСТИ»,
Издаваемыя при Высшемъ Русскомъ Церковномъ Управленіи заграницей.

№ 10 и 11. – 1 (14) - 15 (28) августа 1922 года.

УКА3Ъ
изъ Высшаго Русскаго Церковнаго Управленія заграницей.
Управляющимъ русскими православными заграничными епархіями, церквами и общинами.

По благословенію Святѣйшаго Патріарха Всероссійскаго, Высшее Русское Церковное Управленіе заграницей, въ соединенномъ Присутствіи Россійскаго Заграничного Синода и Церковнаго Совѣта, 14/27 Іюля 1922 года

СЛУШАЛИ: Въ связи съ заключеніемъ Члена Высшего Церковнаго Управленія, Преосвященнаго Епископа Михаила докладъ Секретаря Высшего Церковнаго Управленія Е. Махароблидзе, отъ 15/28 Іюля с./г., слѣдующего содержанія:

«Бракоразводныя дѣла супруговъ N, N... и нѣкоторыхъ другихъ заставляютъ меня представить Высшему Церковному Управленію свои соображенія по поводу значительнаго упрощенія въ веденіи бракоразводнаго процесса въ нашей заграничной церкви вообще и въ частности въ тѣхъ процессахъ, въ которыхъ отсутствуетъ другая сторона, каковое упрощеніе, являясь игнорированіемъ существующихъ бракоразводныхъ правилъ, ведетъ къ полному нарушенію интересовъ отсутствующей стороны — отвѣтчика.

Въ будущемъ, когда, Богъ дастъ, въ Россіи установится законная всѣми празнаваемая власть, на этой почвѣ возникнетъ масса процессовъ, такъ какъ въ бракоразводномъ процессѣ, кромѣ чисто моральной стороны, затрагиваются и, пожалуй, главнымъ образомъ, правовые интересы сторонъ — репутація, порча паспорта, дѣти, имущественныя права и церковно-юридическія послѣдствія расторженія брака, напр. осужденіе въ надлежащихъ случаяхъ на безбрачіе, или если расторгается 3-й бракъ для отсутствующей стороны — обвиняемой.

Въ будущемъ все это создастъ цѣлыя трагедіи для супруговъ и вызоветъ нареканія на Церковную Власть за такое чрезмѣрно снисходительное отношеніе къ законамъ бракоразводнымъ, которые сами по себѣ въ одинаковой степени блюдутъ интересы какъ истца, такъ и отвѣтчика. И это обстоятельство можетъ выдвинуть вопросъ о передачѣ веденія брако-разводнаго процесса изъ церковнаго суда въ свѣтскій, о чемъ свѣтская власть въ Россіи въ лицѣ Государственной Думы и Министерства Юстиціи, а также общественная печать неоднократно возбуждали вопросъ и ранѣе до революціи 1917 г. и позже въ 1917 году.

Въ настоящее время въ Епархіальныхъ Управленіяхъ все бракоразводное дѣлопроизводство сводится къ требованію представить два присяжныя свидѣтельскія показанія и бракоразводныя пошлины. И расторгается какой угодно бракъ иногда въ одно засѣданіе. Между тѣмъ по бракоразводнымъ правиламъ бракоразводный искъ отклоняется при наличіи даже 20 свидѣтелей, если не соблюдены другія разныя /с. 9/ формальныя стороны — мѣсто вчиненія иска, разные процессуальные сроки, непредставленіе требуемыхъ закономъ документовъ, отводъ свидѣтелей и т. д. и т. д. Между тѣмъ, что можетъ быть легче представленія двухъ свидѣтелей, среди которыхъ большей частью бываютъ лжесвидѣтели, которые готовы гдѣ угодно и что угодно подтвердить подъ присягою.

По закону представленіе свидѣтельскихъ показанй воспрещено. Допросъ долженъ устраивать самъ духовный судъ и только въ особо-исключительныхъ случаяхъ разрѣшается это дѣлать черезъ мѣстнаго священника и приходскій совѣтъ.

Особыя условія бѣженской жизни вызвали ничѣмъ не вызываемое упрощеніе бракоразводнаго производства, выразившееся главнымъ образомъ, въ совершенной отмѣнѣ установленныхъ бракоразводныхъ публикацій, нетребованіи отзыва отъ отвѣтчика по существу иска и свидѣтельскихъ показаній, когда послѣднія закономъ предусмотрѣны, необъявленіи опредѣленія о разводѣ отвѣтчику и несоблюденіи срока апелляціоннаго для вступленія опредѣленія о разводѣ въ силу.

Если подобныя явленія и могли быть допускаемы до сихъ поръ и могли имѣть нѣкоторыя оправданія, то въ настоящее время, по моему крайнему разумѣнію, они должны быть устранены: въ общемъ основаніи по тому, что мы во всякомъ случаѣ живемъ въ совершенно мирныхъ условіяхъ на положеніи мѣстныхъ коренныхъ жителей, брако-разводные процессы которыхъ нормируются незыблемыми законоположеніями мирнаго времени безъ всякихъ изъятій. А кстати сказать бракоразводные процессы здѣсь у Сербовъ гораздо сложнѣе и требовательнѣе, что можно видѣть изъ одного того уже, что дѣла эти по разсмотрѣніи въ Епархіальномъ Духовномъ Судѣ восходятъ на утвержденіе Высшаго Духовнаго Суда, какъ было у насъ до Всероссійскаго Священнаго Собора и на Югѣ Россіи, а въ настоящее время у насъ рѣшаются лишь въ первой инстанціи, лишая къ тому же въ большинствѣ случаевъ заинтересованныхъ лицъ права апелляціи, такъ какъ выносится заочное рѣшеніе и таковое не объявляется отсутствующимъ сторонамъ. Почему же для русскихъ бѣженцевъ, живущихъ въ одинаковыхъ съ первыми условіяхъ, при наличіи обоихъ супруговъ заграницей, должны дѣлаться изъятія изъ закона и притомъ съ нарушеніемъ интересовъ одной изъ сторонъ? Или почему, если дѣло возбуждается о расторженіи брака по безвѣстному отсутствію другого супруга, можно ограничиться показаніемъ только двухъ свидѣтелей, и опускать главнѣйшее требованіе о розыскѣ отсутствующаго и разслѣдованіи обстоятельствъ его исчезновенія? И это послабленіе допускается при наличіи у насъ бракоразводнаго законодательства значительно облегченнаго, скопированнаго съ лютеранскаго.

Въ частности, правила о публикаціи съ возстановленіемъ нынѣ изданія журнала «Церковныя Вѣдомости», распространяемаго по всему міру, по церковнымъ общинамъ и по частнымъ лицамъ, должны быть безпрекословно соблюдены.

Патріаршій указъ, отъ 30 Ноября / 13 Декабря 1918 года за № 3804, отмѣняя въ извѣстныхъ случаяхъ публикацію только изъ-за прекращеніявъ Россіи этого изданія, обязываетъ однако самого истца путемъ публикаціи въ совѣтскихъ газетахъ, или другими зависящими отъ него мѣрами вызвать въ судъ заинтересованную сторону; причемъ эти изъятія должны дѣлаться въ обоихъ исключительныхъ случаяхъ съ разрѣшенія Св. Патріарха и Св. Синода. А вѣдь эти правила писались у насъ въ концѣ 1918 г. въ смутное время, когда жившій въ Совдепіи одинъ изъ супруговъ былъ въ положеніи супруга, проживающаго внѣ Совдепіи.

Наряду съ честными порядочными людьми, ищущими развода по тяжело сложившейся для нихъ семейной жизни, на основаніи дѣйств. законнаго повода, встрѣчается непорядочный элементъ, ищущій развода для своего порочнаго удовольствія, или въ цѣляхъ выгодной женитьбы заграницей, разсматривая браки здѣсь, какъ «браки начерно и не обязательные въ Россіи», какъ нѣкоторые изъ подобныхъ типовъ выражаются. Иногда, просто, находясь въ увлеченіи, въ дурманѣ временно забываютъ свою страждущую въ Россіи семью и, придаваясь минутному увлеченію, начинаютъ искать развода. Подобныя лица для полученія развода, прибѣгаютъ ко всевоможнымъ обманамъ суда и при послабленіи въ бракоразводномъ производствѣ они достигаютъ желаемаго, обрекая на страданія вторыя стороны, томящіяся въ Россіи въ голодѣ и собираніи свѣдѣній о судьбѣ своихъ супруговъ, отступившихся отъ нихъ.

Ограниченіе этого упрощенія, а я скажу точное соблюденіе процессуальныхъ правилъ имѣетъ большое оградительное значеніе для семейнаго начала. Нерѣдко то обстоятельство, что разводъ по безвѣстному отсутствію можетъ состояться не ранѣе 6 мѣсяцевъ послѣ публикаціи, или требованіе бракоразводныхъ пошлинъ полностью останавливало супруговъ отъ намѣренія развестись. «Какъ это долго, какъ это дорого», слышалось отъ нихъ. Такіе случаи были и у насъ здѣсь. Иногда простая задержка въ дѣлѣ примиряетъ супруговъ. Напр. дѣло супруговъ Полк. N, Полковника N, Полковника N, и др.

Во избѣжаніе всякихъ осложненій въ будущемъ по бракоразводнымъ дѣламъ и въ цѣляхъ соблюденія интересовъ обоихъ супруговъ, я полагалъ бы, съ возстановленіемъ «Церковныхъ Вѣдомостей» при наличіи правильныхъ почтовыхъ сношеній со всѣми государствами и даже возможности сноситься съ Россіей и получать оттуда протесты, апелляціи, какъ это уже имѣло мѣсто (дѣло супруг. N. N. и др.), и имѣя въ виду опредѣленіе Русскаго Всезаграничнаго Церковнаго Собора, отъ 17/30 Ноября 1921 г., /с. 10/ принявшаго слѣдующую резолюцію судебнаго отдѣла: «Усматривая значительное упрощеніе бракоразводнаго процесса заграницей и видя въ этомъ одну изъ причинъ ослабленія семейной жизни, которая является основой жизни церковной, отдѣлъ признаетъ необходимымъ при веденіи бракоразводныхъ дѣлъ неуклонное соблюденіе и исполненіе утвержденныхъ Высшей Всероссійской Церковной Властью въ Декабрѣ 1918 г. Временныхъ Правилъ о расторженіи брачнаго союза, освященнаго Церковью; каковыя правила значительно упрощены сравнительно съ законоположеніями, дѣйствовавшими до Всероссійскаго Священнаго Собора», — полагалъ бы необходимымъ, чтобы Высшее Церковное Управленіе преподало заграничнымъ Епархіальнымъ Управленіямъ и Епископскимъ Совѣтамъ указаніе впредь строго придерживаться слѣдующихъ требованій закона:

1. При наличіи обоихъ супруговъ, при расторженіи брака вслѣдствіе а) отпаденія отъ православія, б) прелюбодѣянія и противоестественныхъ пороковъ, в) неспособности къ брачному сожитію, г) заболѣванія проказой или сифилисомъ, д) посягательства на жизнь супруга или дѣтей, е) снохачества, сводничества и извлеченія выгодъ изъ непотребства супруга, ж) злонамѣреннаго оставленія супруга другимъ супругомъ и з) неизлѣчимой тяжкой душевной болѣзни одного изъ супруговъ — дѣло должно вчиняться по мѣсту постояннаго жительства супруга-отвѣтчика въ остальныхъ случаяхъ — по мѣсту жительства просителя (ст. 3 Временныхъ Бракоразводныхъ правилъ).

2. Изъятіе изъ этого порядка на основаніи ст. 8 Временныхъ Правилъ дѣлопроизводства о расторженіи брачнаго союза, освященнаго Церковью, утвержденныхъ постановленіемъ Св. Патріарха и Священнаго Собора, въ соединенномъ присутствіи съ Высшимъ Церков. Совѣтомъ, отъ 7/20 Декабря 1918 года за № 471, дозволяетъ Высшее Церковное Управленіе заграницей «по просьбамъ о томъ ищущихъ развода супруговъ, въ исключительныхъ случаяхъ, или по соображеніямъ о пользѣ для дѣла при такомъ изъятіи».

3. При возбужденіи дѣла о расторженіи брака по безвѣстному отсутствію одного изъ супруговъ обязательно оповѣщать во всеобщее свѣдѣніе черезъ пропечатаніе въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» три раза и одинъ разъ въ одной изъ мѣстныхъ газетъ, или въ «Новомъ Времени» (Сербія, Бѣлградъ). Причемъ время публикаціи не должно пріостанавливать производства дѣла, но окончательное рѣшеніе по нему не можетъ быть, согласно ст. 100 бракоразводныхъ правилъ, вынесено ранѣе 6 мѣсяцевъ со дня первой публикаціи.

Въ особыхъ одѣльныхъ случаяхъ, въ видѣ изъятія изъ общаго порядка, срокъ этотъ Высшимъ Церковнымъ Управленіемъ можетъ быть сокращенъ до 4 мѣсяцевъ.

4. Отвѣтчику должна быть вручена копія не только искового прошения, но и объявлены свидѣтельские показанія подъ росписку въ прочтеніи ихъ. При разногласіи свидѣтельскихъ показаній сторонъ, или предъявленіи встрѣчного иска обязательно должно быть учинено судоговореніе.

5. При вчиненіи иска къ супругу, проживающему заграницей, но мѣстожительство котораго неизвѣстно, послѣдній долженъ вызываться троекратной публикаціей въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» и однократной въ свѣтской газетѣ, и если онъ по истеченіи 6 мѣс., а при сокращеніи, по ходатайству передъ Высшимъ Церковнымъ Управленіемъ, черезъ 4 мѣсяца не явится на судъ, или не дастъ о себѣ свѣдѣній, можетъ состояться рѣшеніе о расторженіи брака при наличіи законнаго повода, надлежаще доказаннаго; причемъ рѣшеніе это можетъ войти въ силу лишь послѣ опубликованія сего опредѣленія въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» три раза и въ одной изъ свѣтскихъ газетъ одинъ разъ по истеченіи мѣсячнаго срока со дня послѣдней публикаціи. Точно также по соблюденіи этого правила должны вступать въ силу опредѣленія о расторженіи брака супруговъ, одинъ изъ коихъ находится въ безвѣстномъ отсутствіи въ Россіи.

6. Строго долженъ соблюдаться и установленный бракоразводными правилами, для представленія апелляціонныхъ отзывовъ на опредѣленія Епархіальнаго Начальства, мѣсячный срокъ со дня объявленія сторонамъ опредѣленія о расторженіи брака. Причемъ недовольная сторона обязана о желаніи подать апелляціоный отзывъ заявить письменно сейчасъ же, по объявленіи ей опредѣленія о расторженіи брака. Причемъ стороны духовнымъ судомъ должны быть ознакомлены съ этимъ правиломъ одновременно съ объявленіемъ имъ соотвѣтствующаго опредѣленія. Апелляціонные отзывы должны представляться черезъ Епархіальнаго Архіерея съ его заключеніемъ по содержанію апелляціи со всѣмъ подлиннымъ дѣлопроизводствомъ.

7. Опредѣленія о расторженіи брака супруговъ при наличіи обоихъ вступаетъ въ силу сейчасъ же по утвержденіи ихъ Епархіальнымъ Архіереемъ и объявленіи сторонамъ, если послѣднія не заявятъ недовольства.

Вотъ тѣ нѣсколько правилъ изъ множества ихъ, соблюденіе коихъ въ бракоразводныхъ процессахъ должно быть обязательнымъ. Ихъ нельзя считать ни мелочью, ни тягостными. Надо имѣть въ виду, что многіе разводы, учиненные заграницей и вообще во время разныхъ эвакуацій будутъ въ будущемъ кассированы. А при этомъ надо принять во вниманіе, что опредѣленія о расторженіи брака по апелляціямъ отмѣняются не только при наличіи неправильностей по существу дѣла, но и по чисто формальнымъ причинамъ, за простое нарушеніе буквы закона.

Къ этому вопросу, мнѣ думается, надо отнес/с. 11/ тись сугубо осторожно, имѣя въ виду, что нерѣдко просители-истцы проявляютъ крайне легкомысленное отношеніе къ весьма важному въ религіозномъ, я бы сказалъ и государственномъ, отношеніи вопросу о расторженіи брака, и ищутъ расторженія не столько по объективнымъ основаніямъ, сколько по чисто субъективнымъ переживаніямъ данной минуты, совершенно забывая, что этимъ своимъ дѣйствіемъ они могутъ создать глубокую драму жизни тѣмъ, которые по тѣмъ или другимъ обстоятельствамъ вынуждены пока жить раздѣльно, тамъ въ Совдепіи.

Объ изложенномъ пріемлю долгъ представить на усмотрѣніе Высшаго Церковнаго Управленія».

СПРАВКА: Высшее Церковное Управленіе заграницей, въ соединенномъ присутствіи Россійскаго Заграничнаго Синода и Церковнаго Совѣта, заслушавъ изложенный докладъ Секретаря Высшего Церковнаго Управленія и принципіально соглашаясь съ докладомъ, опредѣлениемъ своимъ отъ 17/30 Іюня с. г. постановило передать докладъ на заключеніе Члена Высшего Церковного Управленія Преосвященнаго Епископа Михаила.

Обсудивъ изложенное и принимая во вниманіе заключеніе о необходимости осуществленія выраженныхъ въ докладѣ мѣръ, доложенное словесно Преосвященнымъ Епископомъ Михаиломъ, выразившимъ къ тому же сожаление, что Секретарь Высшего Церковнаго Управленія Е. И. Махароблидзе съ означеннымъ цѣлесообразнымъ докладомъ вошелъ не раньше, Высшее Церковное Управленіе заграницей ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: Преподать заграничнымъ Епархіальнымъ Управленіямъ и Епископскимъ Совѣтамъ указанія строго придерживаться слѣдующихъ требованій закона

1. При наличіи обоихъ супруговъ, при расторженіи брака вслѣдствіе а) отпаденія отъ православія, б) прелюбодѣянія и противоестественныхъ пороковъ, в) неспособности къ брачному сожитію, г) заболѣванія проказой или сифилисомъ, д) посягательства на жизнь супруга или дѣтей, е) снохачества, сводничества и извлеченія выгодъ изъ непотребства супруга, ж) злонамѣреннаго оставленія супруга другимъ супругомъ и з) неизлѣчимой тяжкой душевной болѣзни одного изъ супруговъ дѣло должно вчиняться по мѣсту постояннаго жительства супруга отвѣтчика, въ остальныхъ случаяхъ — по мѣсту жительства просителя (ст. 3 Временныхъ Бракоразводныхъ правилъ).

2. Изъятіе изъ этого порядка на основаніи ст. 8 Временныхъ Правилъ дѣлопроизводства о расторженіи брачнаго союза освященнаго Церковью, утвержденныхъ постановленіемъ Св. Патріарха и Священнаго Собора, въ соединенномъ присутствіи съ Высшимъ Церковнымъ Совѣтомъ, отъ 7/20 Декабря 1918 года за № 471, дозволяетъ Высшее Церковное Управленіе заграницей «по просьбамъ о томъ ищущихъ развода супруговъ, или по соображеніямъ о пользѣ для дѣла при такомъ изъятіи».

3. При возбужденіи дѣла о расторженіи брака по безвѣстному отсутствію одного изъ супруговъ обязательно оповѣщать во всеобщее свѣдѣніе черезъ пропечатаніе въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» три раза и одинъ разъ въ одной изъ мѣстныхъ свѣтскихъ газетъ (русскихъ), или въ «Новомъ Времени» (Сербія, Бѣлградъ). Причемъ время публикаціи не должно пріостанавливать производства дѣла, но окончательное рѣшеніе по нему не можетъ быть, согласно ст. 100 бракоразводныхъ правилъ, вынесено ранѣе 6 мѣсяцевъ со дня первой публикаціи.

Въ особыхъ одѣльныхъ случаяхъ, въ видѣ изъятія изъ общаго порядка, срокъ этотъ Высшимъ Церковнымъ Управленіемъ можетъ быть сокращенъ до 4 мѣсяцевъ.

4. Отвѣтчику должна быть вручена копія не только искового прошения, но и объявлены свидѣтельские показанія подъ росписку въ прочтеніи ихъ. При разногласіи свидѣтельскихъ показаній сторонъ, или предъявленіи встрѣчного иска обязательно должно быть учинено судоговореніе.

5. При вчиненіи иска къ супругу, проживающему заграницей, но мѣстожительство котораго неизвѣстно, послѣдній долженъ вызываться троекратной публикаціей въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» и однократной въ свѣтской газетѣ и если онъ по истеченіи 6 мѣсяцевъ, а при сокращеніи, по ходатайству передъ Высшимъ Церковнымъ Управленіемъ, черезъ 4 мѣсяца не явится на судъ или не дастъ о себѣ свѣдѣній, можетъ состояться рѣшеніе о расторженіи брака при наличіи законнаго повода, надлежаще доказаннаго; причемъ рѣшеніе это можетъ войти въ силу лишь послѣ опубликованія сего опредѣленія въ «Церковныхъ Вѣдомостяхъ» три раза и въ одной изъ свѣтскихъ газетъ одинъ разъ по истеченіи мѣсячнаго срока со дня послѣдней публикаціи. Точно также при соблюденіи этого правила должны вступать въ силу опредѣленія о расторженіи брака супруговъ, одинъ изъ коихъ находится въ безвѣстномъ отсутствіи въ Россіи.

6. Строго долженъ соблюдаться и установленный бракоразводными правилами, для представленія апелляціонныхъ отзывовъ на опредѣленія Епархіальнаго Начальства, мѣсячный срокъ со дня объявленія сторонамъ опредѣленія о расторженіи брака. Причемъ недовольная сторона обязана о желаніи подать апелляціоный отзывъ заявить письменно сейчасъ же по объявленіи ей опредѣленія о расторженіи брака. Причемъ стороны духовнымъ судомъ должны быть ознакомлены съ этимъ правиломъ одновременно съ объявленіемъ имъ соотвѣтствующаго опредѣленія. Апелляціонные отзывы должны представляться черезъ Епархіальнаго Архіерея съ его заключеніемъ по содержанію апелляціи со всѣмъ подлиннымъ дѣлопроизводствомъ.

7. Опредѣленія о расторженіи брака супруговъ при наличіи обоихъ вступаетъ въ силу сейчасъ же /с. 12/ по утвержденіи ихъ Епархіальнымъ Архіереемъ и объявленіи сторонамъ, если послѣднія не заявятъ недовольства.

О чемъ Управляющимъ русскими православными заграничными епархиями, церквами и общинами послать, для руководства, циркулярные указы и напечатать в журналѣ «Церковныя Вѣдомости».

Предсѣдатель Высшаго Русскаго Церковнаго Управленія заграницей

Митрополитъ Антоній.       

323. 13/26 Августа 1922 г. Сербія, Сремски Карловци.

Источникъ: «Церковныя Вѣдомости», издаваемыя при Высшемъ Русскомъ Церковномъ Управленіи заграницей. Двухнедѣльное изданіе. № 10 и 11. — 1 (14) - 15 (28) августа 1922 года. — Бѣлградъ: Типографія Андре Петровичъ, 1922. — С. 8-12.

Назадъ / Къ оглавленію раздѣла / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2017 г.