Церковный календарь
Новости


2018-12-16 / russportal
Прот. Михаилъ Помазанскій. Соборность и церковное сотрудничество (1976)
2018-12-16 / russportal
Прот. Михаилъ Помазанскій. Существуетъ ли невидимая Церковь? (1976)
2018-12-15 / russportal
Первое посланіе къ Коринѳянамъ св. Климента Римскаго (1860)
2018-12-15 / russportal
О святомъ Климентѣ Римскомъ и его первомъ посланіи (1860)
2018-12-14 / russportal
Свт. Зинонъ Веронскій. На слова: "егда предастъ (Христосъ) царство Богу и Отцу" (1838)
2018-12-14 / russportal
Краткое свѣдѣніе о жизни св. священномуч. Зинона, еп. Веронскаго (1838)
2018-12-13 / russportal
Евсевій Памфилъ. "Четыре книги о жизни блаж. царя Константина". Книга 2-я (1849)
2018-12-13 / russportal
Евсевій Памфилъ. "Четыре книги о жизни блаж. царя Константина". Книга 1-я (1849)
2018-12-12 / russportal
Свт. Іоаннъ Златоустъ. Бесѣды на псалмы. На псаломъ 126-й (1899)
2018-12-12 / russportal
Свт. Іоаннъ Златоустъ. Бесѣды на псалмы. На псаломъ 125-й (1899)
2018-12-11 / russportal
Прот. Михаилъ Помазанскій. Православное Догмат. Богословіе митр. Макарія (1976)
2018-12-11 / russportal
Прот. Михаилъ Помазанскій. Свт. Тихонъ Задонскій, еп. Воронежскій (1976)
2018-12-10 / russportal
Лактанцій. Книга о смерти гонителей Христовой Церкви (1833)
2018-12-10 / russportal
Евсевій, еп. Кесарійскій. Книга о палестинскихъ мученикахъ (1849)
2018-12-09 / russportal
Архіеп. Аверкій (Таушевъ). Истинное христіанство есть несеніе креста (1975)
2018-12-09 / russportal
Архіеп. Аверкій (Таушевъ). Сознаемъ ли мы себя православными? (1975)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - воскресенiе, 16 декабря 2018 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 17.
Исторія Россіи

Н. А. Соколовъ († 1924 г.)
УБІЙСТВО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ.
(Изданіе 1-е. Берлинъ: Издательство «Слово», 1925).

ГЛАВА ВТОРАЯ.
§ 1.
Мотивы ареста Государя и Государыни.

Постановленіе Временнаго Правительства о лишеніи свободы Государя и Государыни состоялось 20 марта. Въ немъ не указано мотивовъ принятія такой мѣры.

Я пытался вскрыть ихъ допросами трехъ лицъ: главы Временнаго Правительства, предсѣдателя Совѣта Министровъ князя Львова, министра юстиціи въ его составѣ Керенскаго и министра иностранныхъ дѣлъ Милюкова [1].

Князь Львовъ показалъ: — «Временное Правительство не могло, конечно, не принять нѣкоторыхъ мѣръ въ отношеніи главы государства, только что потерявшаго власть. Эта мѣра, принятая въ отношеніи Императора и его супруги по постановленію Временнаго Правительства, состояла въ лишеніе ихъ свободы. Я бы сказалъ, что принятіе ея въ тотъ моментъ было психологически неизбѣжнымъ, вызываясь всѣмъ ходомъ событій. Нужно было оградить бывшаго носителя верховной власти отъ возможныхъ эксцессовъ перваго революціоннаго потока».

Кромѣ этой причины лишенія свободы Ихъ Величествъ, князь Львовъ указалъ еще и другую: — «Временное Правительство было обязано, въ виду опредѣленнаго общественнаго мнѣнія, тщательно и безпристрастно обслѣдовать поступки бывшаго Царя и Царицы, въ которыхъ общественное мнѣніе /с. 12/ видѣло вредъ національнымъ интересамъ страны, какъ съ точки зрѣнія интересовъ внутреннихъ, такъ и внѣшнихъ, въ виду войны съ Германіей».

Керенскій показалъ: — «Николай II и Александра Ѳедоровна были лишены свободы по постановленію Временнаго Правительства, состоявшемуся 20 марта. Было двѣ категоріи причинъ, которыя дѣйствовали въ этомъ направленіи. Крайне возбужденное настроеніе солдатскихъ тыловыхъ массъ и рабочихъ петроградскаго и московскаго районовъ было крайне враждебно Николаю. Вспомните мое выступленіе 20 марта въ пленумѣ московскаго совѣта. Тамъ раздались требованія казни его, прямо ко мнѣ обращенныя. Протестуя отъ имени Правительства противъ такихъ требованій, я сказалъ лично про себя, что я никогда не приму на себя роли Марата. Я говорилъ, что вину Николая передъ Россіей разсмотритъ безпристрастный судъ. Самая сила злобы рабочихъ массъ лежала глубоко въ ихъ настроеніяхъ. Я понималъ, что дѣло здѣсь гораздо больше не въ самой личности Николая II, а въ идеѣ «царизма», пробуждавшей злобу и чувство мести... Вотъ первая причина, побудившая Временное Правительство лишить свободы Царя и Александру Ѳедоровну. Правительство, лишая ихъ свободы, создавало этимъ охрану ихъ личности. Вторая группа причинъ лежала въ настроеніяхъ иныхъ общественныхъ массъ. Если рабоче-крестьянскія массы были равнодушны къ направленію внѣшней политики Царя и его правительства, то интеллигентно-буржуазныя массы и, въ частности, высшее офицерство опредѣленно усматривали во всей внутренней и внѣшней политикѣ Царя и въ особенности въ дѣйствіяхъ Александры Ѳедоровны и ея кружка ярко выраженную тенденцію развала страны, имѣвшаго, въ концѣ концовъ, цѣлью сепаратный миръ и содружество съ Германіей. Временное Правительство было обязано обслѣдовать дѣйствія Царя, Александры Ѳедоровны и ея кружка въ этомъ направленіи.

Постановленіемъ Временнаго Правительства отъ 17 марта 1917 года была учреждена Верховная Чрезвычайная Слѣдственная Комиссія, которая должна была обслѣдовать дѣятельность носителей высшей власти стараго строя и всѣхъ вообще лицъ, приковывашихъ къ себѣ вниманіе общества своими дѣйствіями во вредъ интересамъ страны.

Эта Комиссія и должна была обслѣдовать также роль Николая, Александры Ѳедоровны и ея кружка.

Необходимость такого обслѣдованія указывалась въ самыхъ мотивахъ постановленія Временнаго Правительства объ учрежденіи Комиссіи. Для того, чтобы эта Комиссія могла выполнить ея обязанности, необходимо было принять извѣстныя мѣры пресѣченія въ отношеніи Николая и Александры Ѳедоровны. Эта необходимость и была второй причиной лишенія ихъ свободы».

Милюковъ показалъ: «Мнѣ абсолютно не сохранила память ничего о томъ, какъ, когда состоялось рѣшеніе вопроса объ арестѣ Царя и Царицы. Я совершенно ничего не помню по этому вопросу. Представляя себѣ вообще характеръ событій того времени, мнѣ кажется, что Временное Правительство, по всей вѣроятности, санкціонировало извѣстную мѣру, предложенную ему Керенскимъ. Въ то время нѣкоторыя засѣданія Правительства происходили секретно, и журнала такихъ засѣданій не велось. Вѣроятно, въ такой же формѣ состоялось и рѣшеніе самаго вопроса».

/с. 13/

§ 2.
Инструкція Керенскаго для царской семьи. — Режимъ.

Лишеніе свободы Ихъ Величествъ создало для нихъ особый укладъ жизни.

Кто установилъ его?

Керенскій показалъ на слѣдствіи: «Установленіе извѣстнаго режима въ отношеніи Николая II, его жены и всѣхъ вообще лицъ, которыя пожелали остаться съ ними, было возложено Временнымъ Правительствомъ на меня. Мнѣ же принадлежало и наблюденіе за выполненіемъ режима... Согласно волѣ Временнаго Правительства я выработалъ инструкцію, которая устанавливала самый режимъ въ Царскомъ, и передалъ ее для руководства Коровиченко» (коменданту дворца).

Инструкція вводила слѣдующія ограниченія:

а) Царская семья и всѣ, кто остался съ ней, были изолированы отъ внѣшняго міра.

б) Заключенные пользовались правомъ передвиженія только въ предѣлахъ дворца.

в) Для прогулокъ были отведены особыя мѣста въ паркѣ, спеціально для этого огороженныя. Во время прогулокъ узники окружались карауломъ.

г) Богослуженія совершались въ дворцовой церкви.

д) Всякія свиданія съ заключенными были абсолютно запрещены и могли быть допущены только съ согласія Керенскаго.

е) Вся переписка подвергалась цензурѣ коменданта дворца.

ж) Дворецъ и паркъ были оцѣплены караулами солдатъ.

з) Существовало двойное наблюденіе за жизнью заключенныхъ: наружное, принадлежавшее начальнику караула, и внутреннее, принадлежавшее коменданту дворца.

Кромѣ этихъ общихъ мѣръ, были приняты еще двѣ, направленныя, главнымъ образомъ, на особу Императора.

Первая состояла въ отобраніи у Императора его различныхъ документовъ по требованію Чрезвычайной Слѣдственной Комиссіи, что имѣло мѣсто въ маѣ-іюнѣ.

Вторая мѣра состояла въ ограниченіи свободы Императора и внутри дворца. Онъ былъ отдѣленъ на нѣкоторое время отъ Государыни и видѣлся съ нею, подъ наблюденіемъ дежурнаго офицера, въ присутствіи всей семьи и приближенныхъ только за столомъ. Позволялось въ это время вести бесѣды лишь на общія темы. По этому поводу Керенскій показалъ на слѣдствіи: «Эта мѣра была принята лично мною, по моей иниціативѣ, послѣ одного изъ докладовъ, сдѣланнаго мнѣ по ихъ дѣлу Слѣдственной Комиссіей. Имѣлся въ виду возможный допросъ ихъ Комиссіей. Въ цѣляхъ безпристрастнаго разслѣдованія я призналъ необходимымъ произвести это отдѣленіе. Николаю II объ этомъ я объявилъ самъ лично. Александрѣ Ѳедоровнѣ было объявлено /с. 14/ объ этой мѣрѣ Коровиченко по моему приказанію... Такой порядокъ былъ установленъ мною, кажется, въ первыхъ числахъ іюня и существовалъ, приблизительно, съ мѣсяцъ. Затѣмъ надобность въ немъ исчезла, и онъ былъ отмѣненъ».

Жизнь царской семьи послѣ отреченія Императора — это состояніе ареста. Въ основѣ его лежала, главнымъ образомъ, мысль получить такимъ способомъ возможность найти «вину» Царя и Царицы передъ Родиной.

Примѣчаніе:
[1] Эти свидѣтели были допрошены мною въ Парижѣ: князь Г. Е. Львовъ — 6-30 іюля 1920 года, А. Ѳ. Керенскій — 14-20 августа того же года, П. Н. Милюковъ — 23 октября того же года и 12 іюля 1922 года.

Источникъ: Н. Соколовъ. Убійство Царской Семьи. — Берлинъ: Издательство «Слово», 1925. — С. 11-14.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2018 г.