Церковный календарь
Новости


2018-11-15 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 41-я (1922)
2018-11-15 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 40-я (1922)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово (2-е) въ Великій пятокъ (1883)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Слово (1-е) въ Великій пятокъ (1883)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Православная Русь въ Канадѣ (1975)
2018-11-15 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Тайна креста (1975)
2018-11-15 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 6-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-15 / russportal
Свт. Василій, еп. Кинешемскій. Бесѣда 5-я на Евангеліе отъ Марка (1996)
2018-11-15 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Еще объ одной статьѣ (1996)
2018-11-15 / russportal
Еп. Григорій (Граббе). Отвѣтъ (2-й) архіеп. Іоанну Шаховскому (1996)
2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 39-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Ген. П. Н. Красновъ. "За чертополохомъ". Часть 2-я. Глава 38-я (1922)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (2-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Филаретъ (Гумилевскій). Бесѣда (1-я) въ день Срѣтенія Господня (1883)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Евангеліе въ церкви (1975)
2018-11-14 / russportal
Архіеп. Никонъ (Рклицкій). Новый храмъ въ Бруклинѣ (1975)
Новости въ видѣ
RSS-канала: .
Сегодня - пятница, 16 ноября 2018 г. Сейчасъ на порталѣ посѣтителей - 5.
Исторія Россіи

С. М. Соловьевъ († 1879 г.)

Сергѣй Михайловичъ Соловьевъ (1820-1879), выдающійся русскій историкъ, академикъ (1872). Родился 5 (18) мая 1820 г. въ семьѣ московскаго священника. Учился въ Московскомъ университетѣ (1838-1842), по окончаніи котораго въ качествѣ домашняго учителя дѣтей графа А. П. Строганова въ 1842-1844 г. побывалъ за границей, гдѣ слушалъ лекціи нѣмецкихъ и французскихъ историковъ и философовъ въ Берлинѣ, Парижѣ, Гейдельбергѣ. Съ 1845 г. приступилъ къ чтенію курса русской исторіи въ Московскомъ университетѣ, защитилъ магистерскую диссертацію «Отношеніе Новгорода къ великимъ князьямъ», а въ 1847 г. докторскую — «Исторія отношеній между русскими князьями Рюрикова дома». Съ 1847 г. — профессоръ Московскаго университета. Авторъ множества историческихъ работъ («Исторія паденія Польши», 1863; «Императоръ Александръ I. Политика, дипломатія», 1877; «Публичныя чтенія о Петрѣ Великомъ», 1872 и др.). Главный трудъ — «Исторія Россіи съ древнѣйшихъ временъ» (29 т., 1851-1879), въ которомъ на основѣ огромнаго количества историческихъ источниковъ ученый обосновалъ новую концепцію отечественной исторіи. Ея своеобразіе объяснялъ тремя факторами: «природа страны» (природно-географическія особенности), «природа племени» (этно-культурное своеобразіе русскаго народа) и «ходъ внѣшнихъ событій» (внѣшнеполитическія причины). Въ 1871-1877 г. Соловьевъ занималъ должность ректора Московскаго университета. Въ послѣдніе годы жизни — предсѣдатель «Московскаго общества исторіи и древностей Россійскихъ». Скончался 4 (17) октября 1879 г. Похороненъ въ Москвѣ на территоріи Новодѣвичьяго монастыря.

Сочиненія С. М. Соловьева

С. М. Соловьевъ († 1879 г.)
УЧЕБНАЯ КНИГА РУССКОЙ ИСТОРІИ.
Изданіе 8-е. М., 1880.

ГЛАВА XX.
Событія при сыновьяхъ Іоанна Калиты.

Калита московскій умеръ въ 1341 году, подѣливши свое княжество вмѣстѣ съ имѣніемъ движимымъ между тремя сыновьями и женою. Старшій сынъ его Симеонъ, вмѣстѣ со всѣми другими князьями русскими, отправился въ Орду; но соперничество другихъ князей съ богатымъ и сильнымъ княземъ московскимъ было невозможно, ханъ объявилъ Симеона великимъ княземъ владимірскимъ, и «всѣ князья русскіе даны были подъ руки Симеона», говорятъ лѣтописи. Итакъ исполнилось то, чего боялись князья еще со временъ Мстислава Храбраго: они перестали считаться полноправными родственниками великаго князя и стали его подручниками, подчиненными. Сынъ Калиты заставилъ князей почувствовать перемѣну: доказательствомъ служитъ прозваніе — Гордый, которое они ему дали; съ Новгород/с. 50/цами поступалъ онъ такъ же, какъ и предшественники его: ходилъ къ нимъ войною и заставилъ дорого купить миръ. Со стороны Татаръ во владѣніяхъ Симеона было спокойно точно такъ же, какъ и при отцѣ его; Симеонъ пять разъ ходилъ въ Орду, и всякій разъ возвращался оттуда съ большою честію и пожалованіемъ. Съ востока было покойно; но за то на западѣ поднимался опасный врагъ: то была Литва. Мы видѣли, что Гедиминъ занятъ былъ подчиненіемъ себѣ областей западной Россіи; сынъ его Олгердъ обратилъ вниманіе и на восточную. Олгердъ, по отзыву лѣтописца, былъ очень уменъ, говорилъ на разныхъ языкахъ, не любилъ забавъ, а занимался дѣлами день и ночь, былъ воздерженъ, хмѣльнаго не пилъ, отъ этого пріобрѣлъ великій разумъ и смыслъ, коварствомъ своимъ многія земли повоевалъ и увеличилъ свое княжество. Олгердъ началъ войну съ Симеономъ, походомъ подъ Можайскъ; не надѣясь одолѣть Симеона однѣми своими силами, Олгердъ хотѣлъ погубить Московское княжество посредствомъ Татаръ, и отправилъ брата своего къ хану просить у него помощи противъ Симеона. Но московскій князь представилъ хану, какъ и для самихъ Татаръ будетъ опасно могущество Олгерда, если онъ усилится покореніемъ восточной Россіи; ханъ послушался, задержалъ брата Олгердова и выдалъ его Симеону, что заставило Олгерда просить мира у московскаго князя. Съ другой стороны важною помощію для восточной Россіи было то обстоятельство, что Олгердъ постоянно отвлекался на западѣ опасною для него борьбою съ Нѣмецкимъ Орденомъ — въ Пруссіи.

Псковичи въ это время вели постоянно войны съ ливонскими Нѣмцами; не получая помощи отъ великаго князя изъ далекой Москвы, они должны были обращаться къ ближайшему великому князю, литовскому, взяли къ себѣ въ князья Олгердова сына Андрея, но тотъ не сталъ жить у нихъ самъ, а хотѣлъ управлять Псковомъ черезъ намѣстниковъ; Псковичи не были этимъ довольны, и выгнали литовскихъ намѣстниковъ, чѣмъ нажили себѣ новаго врага — въ Литвѣ. Новгородъ боролся со Шведами, которыхъ король Мангусъ опять вздумалъ предпринять крестовый походъ противъ Новгорода съ цѣлію обращать русскихъ въ католицизмъ. Магнусъ овладѣлъ было Орѣшкомъ, но Новгородцы взяли этотъ городъ обратно. Во время шведской войны Новгородцы, нуждаясь въ помощи Псковитянъ, признали полную независимость Пскова отъ Новгорода: положено было, что посадникамъ новгородскимъ во Псковѣ не сидѣть, ни судить, Псковичей на судъ въ Новгородъ не вызывать ни по какимъ дѣламъ, Пскову называться не пригородомъ, но младшимъ братомъ Новгорода. Осталась зависимость только въ церковномъ отношеніи, ибо архіепископъ /с. 51/ новгородскій былъ вмѣстѣ и псковскимъ; но и тутъ положено, что судья отъ владыки по церковнымъ дѣламъ будетъ во Псковѣ Псковичъ же, а не Новгородецъ.

Въ 1353 году умеръ великій князь Симеонъ отъ мороваго повѣтрія, которое, подъ именемъ черной смерти, свирѣпствовало тогда въ Россіи. Симеонъ, не имѣя дѣтей, отказалъ удѣлъ свой и все движимое и недвижимое имѣніе женѣ, по смерти которой все это переходило къ брату Симеонову, Іоанну. Это обстоятельство важно въ томъ отношеніи, что два удѣла Московскаго княжества соединились теперь въ одинъ, и такимъ образомъ сила князя Іоанна Іоанновича увеличилась вдвое; третій сынъ Калиты, Андрей, умеръ тотчасъ послѣ Симеона; уже по смерти его родился сынъ его Владиміръ, который получилъ только одинъ удѣлъ отцовскій. Въ духовной грамотѣ своей Семеонъ наказывалъ братьямъ, чтобъ они слушались владыки Алексѣя митрополита и старыхъ бояръ, которые отцу ихъ и имъ добра хотѣли.

У брата Симеонова Іоанна явился соперникъ въ исканіи великаго княженія Владимірскаго: то былъ Константинъ Васильевичъ, князь суздальскій, происходившій, по однимъ извѣстіямъ отъ Андрея Ярославича, брата Александра Невскаго, по другимъ — отъ Андрея Александровича, сына Невскаго. Константинъ не имѣлъ никакого права на великое княженіе, потому что ни отецъ, ни дѣдъ его не были великими князьями; но онъ искалъ великаго княженія не по старымъ родовымъ правамъ, а по новому обычаю, по которому всякій князь считалъ себя въ правѣ, когда былъ отваженъ, богатъ и силенъ. Константинъ былъ отваженъ, но не былъ такъ богатъ и силенъ, какъ московскій князь, который потому получилъ ярлыкъ въ Ордѣ и удержался великимъ княземъ, не смотря на то, что богатые Новгородцы, недовольные московскими князьями, хлопотали въ Ордѣ за Константина. Въ правленіе Іоанна, кроткаго, тихаго и милостиваго князя, какъ называетъ его лѣтописецъ, произошло въ Москвѣ слѣдующее замѣчательное событіе. Когда на сѣверѣ князья перестали переѣзжать изъ одного княжества въ другое, а оставались всегда въ одномъ, то вмѣстѣ съ ними усѣлась и дружина, отъ чего бояре должны были пріобрѣсти большее значеніе, какъ постоянные знатные и богатые обыватели княжества, могшіе передавать свое значеніе и дѣтямъ своимъ. Большее значеніе долженъ быть пріобрѣсти и тысяцкій, какъ воевода городовыхъ полковъ, имѣвшій ближайшее, непосредственное отношеніе къ жителямъ города: онъ могъ теперь отправлять свою важную должность при нѣсколькихъ князьяхъ сряду безъ смѣны, могъ передать ее сыну. Еще при Симеонѣ Гордомъ бояринъ Алексѣй Петровичъ Хвостъ поднялъ крамолу противъ великаго князя, былъ изгнанъ, лишенъ своихъ во/с. 52/лостей; всѣ три брата, князья Симеонъ, Іоаннъ и Андрей, поклялись не принимать къ себѣ мятежнаго боярина, ни дѣтей его, — и не смотря на то, Алексѣй Петровичъ явился тысяцкимъ въ княженіе Іоанна; но въ 1357 году Алексѣй Петровичъ былъ тайно убитъ, и пошелъ слухъ, что убили его другіе бояре; въ городѣ отъ этого всталъ сильный мятежъ, и большіе бояре московскіе должны были отъѣхать въ Рязань; но когда все утихло, великій князь перезвалъ къ себѣ опять изъ Рязани двоихъ бояръ: Михаила и зятя его Василія Васильевича Вельяминова, который получилъ должность тысяцкаго.

Источникъ: Учебная книга Русской исторіи. Сочиненіе Сергѣя Соловьева.— Изданіе восьмое. — М.: Въ Университетской типографіи (М. Катковъ), 1880. — С. 49-52.

Назадъ / Къ оглавленію / Впередъ


Наверхъ / Къ титульной страницѣ

0



«Слава Россіи»
Малый герб Российской империи
Помощь Порталу
Просимъ Васъ поддержать нашъ Порталъ
© 2004-2018 г.